アカウント名:
パスワード:
別件でtach氏にこの件は伝えてありましたが、編集サイドが陽に動いてしまったので、手元で調べたコメントおよびモデレーションの実態を公表します。公表によって測定対象であるコメントに変化が生じる恐れがあったので公開したくなかったのですが、「改善のため」といってしまえばいいのかな。
以下、9月8日-9月14日の間に投稿された全ての記事に対するコメント、およびそれらに対して行なわれたモデレーションの実態集計です。もともとこの調査は、モデレートされるコメントの比率やそれによるスコアの分布などを把握しようと、個人的に始めたものです。tableタグが使えないので見苦しいですが、御容赦下さい。調査日は15日未明で
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
モデレーションの実態と改善すべき点 (スコア:5, 参考になる)
別件でtach氏にこの件は伝えてありましたが、編集サイドが陽に動いてしまったので、手元で調べたコメントおよびモデレーションの実態を公表します。公表によって測定対象であるコメントに変化が生じる恐れがあったので公開したくなかったのですが、「改善のため」といってしまえばいいのかな。
以下、9月8日-9月14日の間に投稿された全ての記事に対するコメント、およびそれらに対して行なわれたモデレーションの実態集計です。もともとこの調査は、モデレートされるコメントの比率やそれによるスコアの分布などを把握しようと、個人的に始めたものです。tableタグが使えないので見苦しいですが、御容赦下さい。調査日は15日未明で
Re:モデレーションの実態と改善すべき点 (スコア:0)
とか言いつつ、
その後に続くのが憶測にすぎないのはいかがなものか。
> 「おもしろおかしい」は多分一発ギャグなんでしょうね。
> 「すばらしい洞察」は推理に着目するので、
> 証拠を示せる事実に基づいていなくても構わないということでしょうか。
ACは一発ギャグしか書けな
Re:モデレーションの実態と改善すべき点 (スコア:1)
>彼が上げた「事実」(客観的事実である数字)は、
>彼の推理の証拠にはなっていない。
「推理の証拠」のためにデータ使っていると考えた理由はなんでしょう?
データを見て、自分なりの論理で意見を述べているだけと思うのですが。
本当かい♪本当かい♪
Re:モデレーションの実態と改善すべき点 (スコア:0)
Re:モデレーションの実態と改善すべき点 (スコア:1)
証拠になってない理由を聞きたかったんだったw
「証拠」ってなんか変な言い回しに見えるけど、それはさておき。
本当かい♪本当かい♪