アカウント名:
パスワード:
発言の量からいっても、もともと話題が限られたサイトであることからしても、もっと話がそれてもいいのに、異常に厳格なモデレーター(それに少なくとも本家ではどうも管理者も)が、少しでもそのスレッドの話題からそれたポストはmod downしてしまうのは残念だ。
オフトピってそんなに悪いことなの?
程度問題だと思います。ただ、「オフトピック」のモデレーションの使われ方を見ていると、ぼくの許容範囲よりもずいぶんと厳しい基準でモデレーションされていることが多いです。
そういう現状に立つと、「オフトピってそんなに悪いことなの?」という意見に合意です。ただ、そのモデレーションがいらないか、というと、そこまでは言えないかと。ほんとうにオフトピでどうしようもないコメントというのもあるから。
どのくらいのオフトピまでを許容するかという程度の問題なので、厳しすぎると思うモデレーションに出会ったときに「このモデレーションは厳しすぎるよ」とかのコメントをつけるとか。このコメント自身がオフトピの最たるものになってしまうけど、オフトピの程度の規準のコンセンサスができるまでの必要悪じゃないかと思います。
「オフトピック」というモデレーションが一番いらないと思う。
僕も賛成。
大体、/.は木構造なんだから話の流れがいくつにも別れるのは自然なことで、むしろ大事にするべきだと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
「オフトピック」が一番いらない (スコア:2, 興味深い)
発言の量からいっても、もともと話題が限られたサイトであることからしても、もっと話がそれてもいいのに、異常に厳格なモデレーター(それに少なくとも本家ではどうも管理者も)が、少しでもそのスレッドの話題からそれたポストはmod downしてしまうのは残念だ。
オフトピってそんなに悪いことなの?
いらないわけでもない (スコア:2, 興味深い)
程度問題だと思います。ただ、「オフトピック」のモデレーションの使われ方を見ていると、ぼくの許容範囲よりもずいぶんと厳しい基準でモデレーションされていることが多いです。
そういう現状に立つと、「オフトピってそんなに悪いことなの?」という意見に合意です。ただ、そのモデレーションがいらないか、というと、そこまでは言えないかと。ほんとうにオフトピでどうしようもないコメントというのもあるから。
どのくらいのオフトピまでを許容するかという程度の問題なので、厳しすぎると思うモデレーションに出会ったときに「このモデレーションは厳しすぎるよ」とかのコメントをつけるとか。このコメント自身がオフトピの最たるものになってしまうけど、オフトピの程度の規準のコンセンサスができるまでの必要悪じゃないかと思います。
Re:いらないわけでもない (スコア:1)
たくさん居るのであろうモデ人のなかで、「一番」強烈にモデしたいと思った人が実際にモデしてスコアをあげさげするわけですよね。
ということは、モデの数字ってのは、一般的意見を反映してる保証なんかどこにも無くて、
むしろ「一番極端な」意見の反映であるわけだ(^^;;;
そういうわけで、「大抵の人から見て」厳しい基準だと感じるのは、当然だということになっちゃうんだろうなあ。
最悪でも、メタモデで修正される"まで"の幾らかの時間、その極端な意見は春を謳歌するわけで。
これってどうなんだろう?
Re:「オフトピック」が一番いらない (スコア:1)
僕もそう思います。
「○×と言えば、...」で脱線するのは雑談にはよくあることだと思います。
コメントの量が膨大になってくると邪魔になってくるのはわかりますが。
流れとは全然関係無い話をいきなり切り出してる場合は
アリだと思いますけどね。
#カルマ下げられそうな発言はACになってする
#って態度も別の意味でなんだかなぁとは思いますが。
Kiyotan
Re:「オフトピック」が一番いらない (スコア:1)
僕も賛成。
大体、/.は木構造なんだから話の流れがいくつにも別れるのは自然なことで、むしろ大事にするべきだと思う。
Re:「オフトピック」が一番いらない (スコア:1)
それを阻害しているのが、(もちろんモデ自体と、そして)「タレコミ」、であると思います。
ニュースサイトとして(^^;別格あつかいになっている、それぞれの話のトップに君臨(笑)する、タレコミ。
この話題に沿うことが、つまりは強制されてるんだよねえ、スラドって。
もともと、ニュースと雑談を同居させたいならば、まるでTVのニュースのように(笑)、
オフトピックを忌避するという(現状の)スタイルは、旨くないものであるはず。
むしろ(どっかでも書いたが)、Newsと名乗りながら所謂(TVくさい)ニュースとは似てもにつかない
NetNewsのやり方のほうが、答えに近いと思います。
ところで、
>木構造
普通の掲示板なみに(笑)木構造ですよねスラドは。
NetNewsみたいにCrossPostとかの概念がないから、自由度が低い。
#niftyserv(笑)とnetnewsを比較した議論(crossが出来ないのは不便だ)が昔から有ったのに、
#その成果(?)が世の中にちっとも活かされてないんだよね。
Re:「オフトピック」が一番いらない (スコア:1)
> #って態度も別の意味でなんだかなぁとは思いますが。
どちらかというとオフトピだからACで投稿して、
閾値を高く設定しているオフトピを歓迎しない利用者の
目に触れないようにしているのではないかと思いますが。
# そういう意図があると感じられる投稿がたまに見受けられます。
そのような意図で投稿されたものまであえてオフトピックで
モデレートする必要性はないという気がします。
Re:「オフトピック」が一番いらない (スコア:1)
意向に合わないという意味では悪いことかもしれないと思います。
個人的にはあまり神経質にならずに少しくらいオフトピでも
mod down せずにほったらかしておいてもいいと思う。
そんなことにモデレート権行使するより、良質なコメントを
mod up するほうに行使して欲しいと感じます。
これもサイト運営側の意向のはずですし。
Re:「オフトピック」が一番いらない (スコア:1)
# 基本的に、楽しいから脱線するのであって、楽しいことはよいことです。
私の場合は、脱線していても有益だと思う投稿には積極的に+をつけるので、メタモデレーションのときは(結果的に)元のモデレート結果を覆すことが多いですね。