アカウント名:
パスワード:
逆に良い意見なのにおかしなモデレーションつけられてり、弊害の部分の方が大きいように思えます。
現在の/.Jの投稿量だと必要ないのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
必要性が感じられない。 (スコア:1)
逆に良い意見なのにおかしなモデレーションつけられてり、弊害の部分の方が大きいように思えます。
Re:必要性が感じられない。 (スコア:1)
ACと登録ユーザーに、コメントの初期値スコアの違いという待遇の差を設けることは、必要でしょう。そしてACのよいコメントを評価することも、同じく必要です。
ユーザーによる自治の仕組みが用意されていることで、ACによるポストや削除 (と検閲) のないシステムを維持できるので、モデレーションは必要です。
#モデレーションが必要がないのなら、
#ユーザ設定で閾値を-1にすればいい、
#これは、norihiroさんの受け売り。
Re:必要性が感じられない。 (スコア:1)
うわ。最低ですな。
そんなもんがあった状態に比べれば、今のほうがずっとマシだという感じでしょうか。
あくまで比較での話ですが。
>ユーザーによる自治の仕組みが用意されていることで、ACによるポストや削除 (と検閲) のないシステムを維持できるので、モデレーションは必要です。
繰り返しですみませんが、直接民主が間接民主になった「だけ」で、
どうして自治が有る(ようになる)と言えるのか?が謎です。
ならずもの(ごめんよ)の集団の中で、彼等自身の回りもちで
覆面と警官制服(!)と拳銃とを預けて巡回させるようにした、
というだけで、その変化を自治と呼ぶってのは、なんか変ですし、
それで質的になにかが向上したと安易(?)に想うってのも、根拠が無くて危ないのではないでしょうか?
良い意味でも悪い意味でも、もともと彼らは自治をしていたはずなのです。
むしろ、ならずものの彼らが制服を着たとたんに「良い」自治を
はじめてくれる、と期待するほうが甘いんじゃないでしょうか?
>#モデレーションが必要がないのなら、
>#ユーザ設定で閾値を-1にすればいい、
少し前に書いたことのうらがえしになりますが(というか別場所で書いたのの焼きなおしで済みませんが)、
それだと他人にたいして影響力はゼロであり、そもそも
「モデレーション」について是非を考える必要すら無くなります。
モデは、自分がやった評価が、(匿名のまま(笑))他人に見えるようになる、
という点が特徴なのだと思います。
そこに問題もまた潜んでいるのですから、
自分がモデを無視することにした、というだけでは何も「解決」しません。
まぁ、大多数の人が無視することにした、というところまで行けば、
解決はするでしょうね。モデが事実上「機能しなく」なるという形で。
そして直接民主性が復活するのです。ふふふふふ…
Re:必要性が感じられない。 (スコア:1)
具体的にはどういうものなんでしょうか?
一連の投稿を見てても僕の読解力では
さっぱりわかりません。
削除人も無く、モデレーションも無く、
いいコメントには、「おぉ、いいコメントだ」と返事を書き、
悪いコメントには、「何書いてるんだ?」と返事を書くと
いうことをやるってことなんでしょうか?
Kiyotan
Re:必要性が感じられない。 (スコア:1)
読解力、問題ないようですよ(笑)。
俺の意図は単に、まさにご指摘の通りのものですから。
その状態の原始的(笑)な掲示板を「自治が無い」と呼び、
一方のモデというものをつけた(だけの)スラドを「自治が有る」と呼ぶ、
といえるほどの差は、まるで感じないんです。
にたようなもんじゃん?
というか、自治のない掲示板って、どういうものをさすんでしょうか?
ああ。シスオペ(死語)削除の嵐が吹きあれるようなところは、
自治未満の状態だとは言えそうですね。
#そういう意味では、fjは自治がばりばりに効いていますね(笑)。
##ちなみにvoid氏は好きですよ(笑)。それこそ罵倒(?)されたことも何度かあるけど、
##あの人の罵倒(?)は筋が通っているから、されたことが嫌う理由にならない。
特に、他人のコメントを「見えやすく/にくくする」という怖い機能を
持たせたモデの存在をもって「自治」と呼ぶなどという発想は、
俺には少なからず危険な発想に思えます。