アカウント名:
パスワード:
訳語がどうこうってのからはオフトピックですが、 議論の流れから、「敵指定」機能に関してコメントします。
mailにはフィルタが、newsにはkill fileが、大体ありますよね。これも交流を断つシステムなんだけど、MLやnewsでも雑談や議論は成立してます。(日本ではnewsはマイナーだけど。)フィルタがあると議論や投稿の質が落ちるというのがG7さんの意見であれば、それには賛成できません。
読者の各個人に「見るチャンスが減る」という不利益はあるけど、それは「敵指定」した人の自己責任でしょう?また、記事を書いた人が「全部の人に見てほしい」と思うのは勝手ですが、読者にも「読まない」権利はあるし、それをシステム的にサポートしようと思えば、「敵指定」システムも1つの解だと考えます。
何を書き込んでも相手が反応しないのが業腹だっていうのなら、「このIDで見る時には自分の書いた記事を+12する」という投稿者側の機能があるといいのかもしれないというのを今思いついた。(笑)
私は、「敵指定」機能は必須じゃないが、あっても構わないと思います。
G7さんがフィルタを掛けているって話をしているんじゃなくて、そういう人がいるっていう話です。
話の流れを掴み損ねるリスクに比べたら、小さい小さい。
なお、自分自身がそれを使うかってのとは別問題。プラスボーナスを設定する程度だと思いますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
アレゲな漢なら… (スコア:2, 興味深い)
#友人にちょっと夢と青春いっぱいの英文を翻訳させられたのでID
-------------------------------------
「早くアレゲになりた〜い」by エセあれげ人間
熱い拳を交わして初めて友情は生まれる (スコア:0)
そういう健全なノリが実現するためには、
まず交流が無ければなりませんよね。
それがたとえ喧嘩であっても、とにかく何らかの交流が。
でも、今回話題のシステムは、(嫌い方向については)交流を絶つためのシステムですよね。
つまり一度敵
Kill Fileなぜ悪い? (スコア:1)
訳語がどうこうってのからはオフトピックですが、 議論の流れから、「敵指定」機能に関してコメントします。
mailにはフィルタが、newsにはkill fileが、大体ありますよね。これも交流を断つシステムなんだけど、MLやnewsでも雑談や議論は成立してます。(日本ではnewsはマイナーだけど。)フィルタがあると議論や投稿の質が落ちるというのがG7さんの意見であれば、それには賛成できません。
読者の各個人に「見るチャンスが減る」という不利益はあるけど、それは「敵指定」した人の自己責任でしょう?また、記事を書いた人が「全部の人に見てほしい」と思うのは勝手ですが、読者にも「読まない」権利はあるし、それをシステム的にサポートしようと思えば、「敵指定」システムも1つの解だと考えます。
何を書き込んでも相手が反応しないのが業腹だっていうのなら、「このIDで見る時には自分の書いた記事を+12する」という投稿者側の機能があるといいのかもしれないというのを今思いついた。(笑)
私は、「敵指定」機能は必須じゃないが、あっても構わないと思います。
vyama 「バグ取れワンワン」
Re:Kill Fileなぜ悪い? (スコア:1)
MailについてはSPAMなら元より議論の対象じゃないですし、
MLでフィルタするなんてことは(俺は)したことないですね。
Newsでも同様。
それこそ、話の流れを掴み損ねるリスクに比べたら、小さい小さい。
#元々俺、フィルタを肯定した覚えはありませんけど?
>フィルタがあると議論や投稿の質が落ちるというのがG7さんの意見であれば、それには賛成できません。
それは既に落ちた後なんですよきっと(笑)
>読者にも「読まない」権利はあるし、それをシステム的にサポートしようと思えば、「敵指定」システムも1つの解だと考えます。
サポートするまでもないと思うんですけどね。
それに色々な弊害もへばりついているようですから、益々今回のシステムは無しにして欲しいです。
>「このIDで見る時には自分の書いた記事を+12する」という投稿者側の機能があるといいのかもしれないというのを今思いついた。(笑)
面白いですが、そもそもそれが出現する可能性が有るかってーと、あれですよね。
それに、元々そんなややこしいものがどちらも無ければいいんです。
屋上屋を架すのはダサいです。
Re:Kill Fileなぜ悪い? (スコア:1)
G7さんがフィルタを掛けているって話をしているんじゃなくて、そういう人がいるっていう話です。
なお、自分自身がそれを使うかってのとは別問題。プラスボーナスを設定する程度だと思いますね。
vyama 「バグ取れワンワン」
Re:Kill Fileなぜ悪い? (スコア:1)
>話の流れをつかみそこねるリスクの方が小さいって判断する人がいてもいいじゃないですか。
誰かが言っていたように、その(つまり今回の仕掛けを後押しするほうの)発想は
スラド全体の議論の質を下げることはあっても上げることは無さそうです。
となると、「じゃあどっちの意見のほうがメリットが大きいか?」と問われたら、
スラド全体の"品質における自殺"を起こさずに済むほう、つまり、
仕掛けをしないほうに、利がありそうです。
言い換えれば、そちらの意見は、
「くれくれクン」
の意見なんですよね。
議論の質を食いつぶす人の意見。
オフトピは今回必要でしょう (スコア:1)
こういうのはオフトピ承知でここでやるのが一番いいと思います。
新たに作ろうとしてタレコんでも採用されるかどうかすら怪しいし(うんと遅れるかも知れないし)、
少なくとも俺はタレコ文を書く自信は無いし(笑)、
別々に立てて議論の規模(?)が小さくなるのもイマイチですし、
もともと互いに干渉したほうが良い話題でしょうし。
#推進派にとっては、干渉「されたくない」かも知れませんが:-)
それこそNetNewsで言えば、CrossPostの概念がスラドにも有るならば、
トピだろうがなんだろうが、独立性を高めようとするのも、悪くないんです。
自在にクロスオーバーな話題の展開のしかたが出来るのだから。
でもスラドにはそれがない。
-----
もともとオフトピっていう考え方自体が「狭い」と思っています。
余談ですが、なんか職場の硬直した雰囲気と似てて、凄く嫌です。
つまり「与えられた仕事だけしろ」と言われるわけですね。
そういうこと言う奴に限って(?)、仕事の与え方が下手なんだよね。
あ。タレコミが押しなべて下手糞だ、なんてことを言いたいわけではありません。
ただ、オフトピオフトピ言い出すと、
「タレコミを越えたコメント」が付く可能性を、閉ざしてしまうのは確かなんですよね。
#オフトピなんていう概念はスラドで初めて聞いて驚いたのでG7
#掲示板サイトで、話題が「広がる」のを否定するなんて…
#しかもその概念がシステムにまでビルドインされてるなんて…
仕事ならまだ仕方ないかも知れませんが、
なんでまたこんな趣味で集う場でも同じ事を繰り返す
(そしてそれを皆が喜んでいる)のか、よく判りません。
あれかな?みんな学歴社会に漬けこまれたせいで、
絞込みをしないと落ち着けない体質になっちゃったのかな?