アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
漠然としちゃうけど (スコア:2, 興味深い)
Re:漠然としちゃうけど (スコア:1)
持たざる側も同様。
イラク人質事件とか、北朝鮮拉致被害者の家族帰還問題とか、佐世保の女児殺害事件とか、報道を見た人が関係者に
Re:漠然としちゃうけど (スコア:2, 興味深い)
つーか、これは3バカ事件以来、「煽っといて、その結果をニュースにする」というマッチポンプな報道の仕方が、ニュースを作るのに楽だって気がついて何度もやった、ってだけの
Re:漠然としちゃうけど (スコア:2, 参考になる)
違うでしょう。
#「3バカ事件」って書いているところで偏見ありまくり。
イラク人質事件は、人質となった3人の自己責任を問う声は、少なくともマスメディアでは少数派だったはずです。自衛隊を派遣して彼らに間接的に危害を加えた国に対する批判のほうが大きかったと認識しています。
拉致被害者の家族の問題では、マスメディアは家族会の怒りを強調し、小泉政
Re:漠然としちゃうけど(もうだいぶオフトピその上長 (スコア:1)
結論としては #580480 の AC さんの最後の段落にまとめられちゃったのですが、補足的な意味で。
> 少なくともマスメディアでは少数派だったはずです。
と書けてしまうのはメディアを横断的に見ていない証拠です。
「3バカ事件」はメディアウォッチングが趣味の私としては非常に面白い事件でしたし、初っぱなから北海道2家族は香ばしいし、ってなわけで久々にできる限りのメディアを追っかけてしまいました。
この事件ではメディアの系列的な論調の違いも去ることながらテレビ、新聞、週刊誌、月刊誌での書き方の違いも非常に良く出てました。
ここでいちいち解説することはしませんが、#580416 の AC さんが紹介している このページ [nifty.com]は読むに値すると思います。(私も寡聞にして知らなかったのですが、つい読みこんじゃいました。私も補足しそこなってた情報がいっぱいあり参考になりました)
たぶん、この事件の時にはメディアもマッチポンプな意識はなかったとは思います。なによりテレビ的には家族の会見は「面白い画になった」(というより面白い画になるところが至る所にあった)からそれを流しただけだと思いますが、まぁ、あれを画で見せられたらどうかと思う人が多く出るだろうことは十分想像できたはずですが。
きっと、意識的にやったのは拉致被害者家族の会見と報告会の映像でしょう。この時は『話題になりそうな画だけを選んで煽る』という手法は如実に出ていたと思います。当然全部が全部を放映する必要はありませんが、これまでの家族会の発言を見ていればあれが全てだと思う人はいないわけで、わたし的には「テレビの映像って暴力的だなぁ」と改めて思ったり。
同じ内容を新聞で読むと印象は全然違います。冷静に家族会には不満なんだろうなぁ、ということのみが伝わってきます。
さて、中傷という観点から言えば、これまでも理不尽な中傷はあったようです。曰く、やれ国から金が出てるの、就職が斡旋されたのと、どんなとこにも壊れた人はいるんだなぁ、程度の話でしたし、テレビメディア・新聞なんかもあまり取り上げてはいませんでした。
報道の仕方一つでそういうものが増えも減りもすることは判りきっているはずですしが、このところそれをさらにネタにするケースが増えているように思えます。
それこそ、長崎の事件なんかもそうですが、「インターネット」、「2ちゃんねる」という判りやすく、フィードバックも記事にしやすいメディアがある一定の存在感を示し出したからなのかも知れませんが。
tamago915さんはなにか事件が起こったとき継続的に(って言っても2,3週間ですが)複数の新聞(特に社説を時系列で)、複数の週刊誌を追っかけて見てみることをお勧めします。
あと、事件によっては海外メディアも追っかけると楽しいです。自己責任論の時は「朝日が海外のメディアでも」って書いてる記事が『日本人の寄稿』による記事だったり、NYTがむちゃくちゃだったり。CNN あたりだと詳しくはないですがアメリカでのニュースバリューがどんなかを簡単に知るには便利ですし。
一般に我々が事件を知るときやマスメディアについて論じるときはマスメディアの情報に依存していることについて思いを至らすことが重要です。そういったことを忘れて1つあるいは少ない数のメディアの情報だけを鵜呑みにすることは結構危険だと思いますよ。