アカウント名:
パスワード:
だけど少ない情報を少ない人が処理していて、直接的なフィードバックはできないのだから、「中の人」の考えで色がつき、「反戦平和」なり一度ストーリーが出来てしまうと、何でもそれで説明しようとする傾向になるのは、考えてみればあたりまえだろう。
それがインターネットでだれでも意見を言うようになったけど、いまは、どこにどんな意見を持つ名無しさんがどれだけいるのか（どれだけ真剣にやるかによるけれど人力でぐぐって検索して解析している限り）、正直なところは「誰にも分からない」のではないだろうか。インターネットの中から世論（のできるだけ信頼できる近似値）をどうやったら集められるか考えるのが良いんじゃないだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
漠然としちゃうけど (スコア:2, 興味深い)
Re:漠然としちゃうけど (スコア:1)
持たざる側も同様。
イラク人質事件とか、北朝鮮拉致被害者の家族帰還問題とか、佐世保の女児殺害事件とか、報道を見た人が関係者に誹謗・中傷のメールを送りつけたというニュースが繰り返されました。
マナーやモラルを失った現代の日本人が、簡単に他人に意見を発信できるツールを与えられるとどうなるかという例になってしまったような感じです。
Re:漠然としちゃうけど (スコア:2, 興味深い)
つーか、これは3バカ事件以来、「煽っといて、その結果をニュースにする」というマッチポンプな報道の仕方が、ニュースを作るのに楽だって気がついて何度もやった、ってだけの話じゃないのかな。
ただ、こんな人を馬鹿にした報道姿勢がいつまでも続くとは思えないんでそろそろこのテのやり口は廃れるんじゃないかなぁ。
ある意味、朝日の珊瑚事件や毎日の「日出処の天子」事件よりは進化したやり口だとは思うけど、ちょっと考えればわかるやり方ってのはそろそろ飽きちゃったよね。
Re:漠然としちゃうけど (スコア:2, 参考になる)
違うでしょう。
＃「3バカ事件」って書いているところで偏見ありまくり。
イラク人質事件は、人質となった3人の自己責任を問う声は、少なくともマスメディアでは少数派だったはずです。自衛隊を派遣して彼らに間接的に危害を加えた国に対する批判のほうが大きかったと認識しています。
拉致被害者の家族の問題では、マスメディアは家族会の怒りを強調し、小泉政権が成果を上げられなかったという方向へ煽っていました。ところが世論が全く逆を向き、家族会への批判が殺到したため、家族会はもちろん、マスメディアも民主党もあわてたという構図でした。
佐世保の事件は、子供にネットを利用させることへの危機感を募らせる報道姿勢が見られましたが、関係者に対するマスメディアからの批判はほとんどなく、一般市民からの中傷メールが関係者に送られた、という報道すら小さく扱われた程度でした。
これらの状況から、マスメディアの煽りを読み取るのは無茶ではないですか？
Re:漠然としちゃうけど (スコア:2, 参考になる)
なぜバカか、ってのがまとまった文書があったんだけど、と思ってたら 亀井さんのページ [nifty.com]に『正論』にのった吉田鈴香さんの「自己責任は鉄則、紛争地にアマチュアは立ち入り禁止とせよ」からの引用があります。参照されたい。
「NGO」って言葉もそうですが日本独特の言葉のインフレを感じます。○×レジデンスがワンルームマンションだったり、コーダがプログラマって呼ばれたり、プログラマがいつのまにやらSEだったり。劣化ウラン弾が核兵器になっちゃうのもまさにそのパターンですし。
どっかでも「一人NGO大杉」とかって書いた覚えがありますが、言葉のインフレを補正してみればろくな準備もなく行けそうだからで行っちゃうのはバカだと思われても致し方ないのではないかと思いますよ。
Re:漠然としちゃうけど（もうだいぶオフトピその上長 (スコア:1)
結論としては #580480 の AC さんの最後の段落にまとめられちゃったのですが、補足的な意味で。
> 少なくともマスメディアでは少数派だったはずです。
と書けてしまうのはメディアを横断的に見ていない証拠です。
「3バカ事件」はメディアウォッチングが趣味の私としては非常に面白い事件でしたし、初っぱなから北海道2家族は香ばしいし、ってなわけで久々にできる限りのメディアを追っかけてしまいました。
この事件ではメディアの系列的な論調の違いも去ることながらテレビ、新聞、週刊誌、月刊誌での書き方の違いも非常に良く出てました。
ここでいちいち解説することはしませんが、#580416 の AC さんが紹介している このページ [nifty.com]は読むに値すると思います。（私も寡聞にして知らなかったのですが、つい読みこんじゃいました。私も補足しそこなってた情報がいっぱいあり参考になりました）
たぶん、この事件の時にはメディアもマッチポンプな意識はなかったとは思います。なによりテレビ的には家族の会見は「面白い画になった」（というより面白い画になるところが至る所にあった）からそれを流しただけだと思いますが、まぁ、あれを画で見せられたらどうかと思う人が多く出るだろうことは十分想像できたはずですが。
きっと、意識的にやったのは拉致被害者家族の会見と報告会の映像でしょう。この時は『話題になりそうな画だけを選んで煽る』という手法は如実に出ていたと思います。当然全部が全部を放映する必要はありませんが、これまでの家族会の発言を見ていればあれが全てだと思う人はいないわけで、わたし的には「テレビの映像って暴力的だなぁ」と改めて思ったり。
同じ内容を新聞で読むと印象は全然違います。冷静に家族会には不満なんだろうなぁ、ということのみが伝わってきます。
さて、中傷という観点から言えば、これまでも理不尽な中傷はあったようです。曰く、やれ国から金が出てるの、就職が斡旋されたのと、どんなとこにも壊れた人はいるんだなぁ、程度の話でしたし、テレビメディア・新聞なんかもあまり取り上げてはいませんでした。
報道の仕方一つでそういうものが増えも減りもすることは判りきっているはずですしが、このところそれをさらにネタにするケースが増えているように思えます。
それこそ、長崎の事件なんかもそうですが、「インターネット」、「２ちゃんねる」という判りやすく、フィードバックも記事にしやすいメディアがある一定の存在感を示し出したからなのかも知れませんが。
tamago915さんはなにか事件が起こったとき継続的に（って言っても2,3週間ですが）複数の新聞（特に社説を時系列で）、複数の週刊誌を追っかけて見てみることをお勧めします。
あと、事件によっては海外メディアも追っかけると楽しいです。自己責任論の時は「朝日が海外のメディアでも」って書いてる記事が『日本人の寄稿』による記事だったり、NYTがむちゃくちゃだったり。CNN あたりだと詳しくはないですがアメリカでのニュースバリューがどんなかを簡単に知るには便利ですし。
一般に我々が事件を知るときやマスメディアについて論じるときはマスメディアの情報に依存していることについて思いを至らすことが重要です。そういったことを忘れて１つあるいは少ない数のメディアの情報だけを鵜呑みにすることは結構危険だと思いますよ。
Re:漠然としちゃうけど (スコア:0)
それこそが煽りでしょ。政府は事前に危険情報を流していたし，人質も救出されたことで，邦人保護に対する義務も果たした。
それなのに，新旧左翼やそれに心情的に近いマスコミは，反政府・自衛隊撤退の世論を作り出そうとして煽りに煽った。
Re:漠然としちゃうけど (スコア:1)
煽りであることを否定するつもりはありませんが、#580317 の
＞＞「煽っといて、その結果をニュースにする」というマッチポンプな報道の仕方
とは別のことを煽っているのではないですか？
世論に何かを煽りかけて、世論がその通りに動いたことを報道するのであればマッチポンプでしょうが、
世論に何かを煽りかけて、世論が想定とは別の動きをしたことを報道するのまでマッチポンプというのかなあ？
＞インターネット利用者の拡大は，明らかに国民のメディアリテラシーを向上させていると思う。
これは同意。
とはいえ、メリットばかりではないと感じているのは、私が先に指摘したとおりですが。
比較なんかしてないでしょ (スコア:1)
やーでもこのスレ読んでて意外だった。
私の目から見たら、イラク人質事件の３人に対しては
マスメディアから世論まで、ありとあらゆる人がバッシングしてるように
見えたものなあ。私もやっぱりある１面しか見てないのか。
Re:比較なんかしてないでしょ (スコア:0)
> マスメディアから世論まで、ありとあらゆる人がバッシングしてるように
> 見えたものなあ。私もやっぱりある１面しか見てないのか。
この件に関しては多分、見てないと言うより、「（自分として）あたりまえすぎて印象に残らない」
なんでしょうね。
私の目から見れ
Re:比較なんかしてないでしょ (スコア:0)
私も当初は三人の行動を馬鹿だと思ったし、自業自得だと考えてた。
だけど、「自作自演」とか「非国民」、「売国奴」みたいな意見が多くなってくるのを見て、正直薄ら寒く感じたよ。
（先日の韓国人殺害も、自作自演なのかねえ……）
Re:比較なんかしてないでしょ (スコア:0)
私の感性を気持ち悪いといわれても困るが。まあそれはさておき、
> 私も当初は三人の行動を馬鹿だと思ったし、自業自得だと考えてた。
> だけど、「自作自演」とか「非国民」、「売国奴」みたいな意見が多くなってくるのを見て、正直薄ら寒く感じたよ。
「自作自演」に関しては、それが一番今回の事件のおかしな点をすっきり説明できるって話だし、
（そして、現時点でも、否定も肯定も出来ない）
「非国民」、「売国奴」ってのは、「
Re:漠然としちゃうけど (スコア:0)
こりゃウソでしょ。
より多くの情報に接すればメディアリテラシー能力が上がるなんてのは。
Re:漠然としちゃうけど (スコア:1)
> こりゃウソでしょ。
> より多くの情報に接すればメディアリテラシー能力が上がるなんてのは。
そうとも言いきれないと思いますよ。
確かに、この文をどう読むかで意味はだいぶ異なっちゃいますが。
インターネット普及以前では新聞各紙を読み比べることは、誰にとっても容易という訳ではありませんでした。
でも、今では各社の社説を読み比べるなんてことは簡単にできるでしょ？。
もちろん、日本では手に入りにくい海外の新聞サイトからの情報も含めて物事を立体的に読み解くこともしやすくなりましたし。
字面通りに「インターネット利用者の拡大」→「国民のメディアリテラシーを向上」とだけ捕らえるとその因果関係がトリビアルであるとまでは言えないかもしれませんが、「インターネット利用者の拡大」によって、多くの人が「メディアリテラシーを向上」させる機会を得た、とは言えるのではないかと思いますよ。
Re:漠然としちゃうけど (スコア:1)
だけど少ない情報を少ない人が処理していて、直接的なフィードバックはできないのだから、「中の人」の考えで色がつき、「反戦平和」なり一度ストーリーが出来てしまうと、何でもそれで説明しようとする傾向になるのは、考えてみればあたりまえだろう。
それがインターネットでだれでも意見を言うようになったけど、いまは、どこにどんな意見を持つ名無しさんがどれだけいるのか（どれだけ真剣にやるかによるけれど人力でぐぐって検索して解析している限り）、正直なところは「誰にも分からない」のではないだろうか。インターネットの中から世論（のできるだけ信頼できる近似値）をどうやったら集められるか考えるのが良いんじゃないだろうか。
捏造 (スコア:0)
「サンゴ汚したＫ・Ｙってだれだ」と君が言ったから四月二十日はサンゴ記念日
Re:漠然としちゃうけど (スコア:0)
これ知らないので解説希望。
一応ぐぐったけど見つからなかったので。
Re:漠然としちゃうけど (スコア:0, オフトピック)
>これ知らないので解説希望。
>一応ぐぐったけど見つからなかったので。
google [google.co.jp]
これの「山岸凉子クロニクル」の1984年の項
Re:漠然としちゃうけど (スコア:0)
（ ﾟдﾟ）ポカーン
この捏造はもう体質なんでしょうか。
三菱は制裁を受けているのに、マスメディアは何も制裁を受けない、
形だけの謝罪をして終わりというのはおかしいような気がしますね。