アカウント名:
パスワード:
...<?xml-stylesheet type="application/xml" href="contents.html"?><html ...> <head> <link rel="Contents" href="..."/> </head> <body> ... </body></html>
... <xsl:template match="xhtml:link[@rel = 'Contents']" <xsl:copy-of select="document(@href)/xhtml:html/xhtml:head/xhtml:link"/> </xsl:template>...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
/.Jはテーブルレイアウト…。 (スコア:0)
追従しようにも、見た目だけ真似る、ってコトになりそうです。
ちなみに、本家をCSS無しで見ると、だらーっと縦に長い、ウナギの寝床レイアウトになります。段組等一切無し。
/.Jの場合は、ほとんどレイアウトが崩れず、リンクの文字色とか文字サイズ、タイトル欄の幅がちょっと変わる程度です。段組もそのまんま。
どっちがいいのか? と問われると、現状では微妙な感じですね…。
組み込み向けのブラウザでは、CSSにろくに対応していないブラウザもあるわけで、その時に「本来のレイアウトに近づける」か、「レイアウトは諦めてもらう」か。
サイト制作者のポリシーの問題になっちゃうのかな…。
詳しくは世間はまだまだテーブル・レイアウトが主流? [srad.jp]のトピック参照のこと。
Re:/.Jはテーブルレイアウト…。 (スコア:3, 参考になる)
ソースの冒頭にダラダラとナビゲーションやら広告やらってのが並んでいるから扱いづらいだけで。
せっかくCSSでレイアウトを定義しようってんだから、ソースとレンダリング後の表示イメージとで、各ブロックの出現順を別立てで考えればいいのに。
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:/.Jはテーブルレイアウト…。 (スコア:2, すばらしい洞察)
フレームが否定されてからと言うものの、
それに類似したカラム分けを使った場合には
全ページ内にナビゲーションを逐一突っ込むのが一般化しましたが、
どうもこれって明らかに冗長な気がするんですよね。
(頭にメニューを持ってきていたら、
読み上げブラウザでも変なんじゃないかと思うのですが、
使ったことがないので分かりません。)
<link rel="~">を使ったナビゲーションも冗長と言えば冗長なのですが、
何かスマートな仕組みは出てこないんですかね。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:/.Jはテーブルレイアウト…。 (スコア:2, 参考になる)
HTML側: XSLT側:
Re:/.Jはテーブルレイアウト…。 (スコア:1)
#拡張子なんて飾りです。