アカウント名:
パスワード:
「質が低い」というのは -1 の理由にはなりません。そもそも、ある発言が質が高いか低いかというのは意見が分かれやすいので、モデレートになじまないと思います。
それどころか、文面からは、「意見が違うから -1 すべきだ」というふうなニュアンスが感じられます。もしそう思ってるとすれば、それは明確な誤りです。
ぼく自身は、2ch 用語の導入にはまったく反対す。2ch にならうくらいなら、2ch があるのにわざわざ /. を運営/利用するのは意味のないことだ、ということになってしまいますから。ちなみにぼくは、そのような 2ch 用語があることさえも知りませんでした。
しかし、だからといって「質が低い」とは思いません。「理由をもっと掘り下げろ」というのは分かりますし、ぼくもそう思いますが、それは普通の議論のプロセスの一部ではないでしょうか。まあ、ちょっとした説明不足です。これくらいは、誰にでもあることです。
発言の「質」が高い/低いとはどういうことか、よく考えてください。「質が高い」「質が低い」というのは、人によって規準が違います。「そんなこと、言わなくてもみんな自分と同じ考えをもっているだろう」というふうに考えていませんか? それは違います。つまり、「質が高い」「低い」という発言は、「私はどういうものを質が高い/低いとみなします」という解説抜きでは、情報量ゼロなのです。まあせいぜい、「私はこの意見が好きだ/嫌いだ」くらいの意味にしかならない。
「正しい」「間違っている」というのが、人によって違っているかどうか (違っていても自然かどうか)、というのは、微妙なところですね。「明らかに事実に反する -1」とかだともうちょっとましかも (五十歩百歩ですが)。まあ、「質が低い -1」よりは百万倍ましですけど。
って、もしかして、「質が低い」というのは「間違っている」という意味だと、あなたは考えている?「うーん」というところから、そう思ったんだけど。
でも明らかに事実に反する書き込みがあったとき、それはモデレートするよりも、反論するコメントを書くほうがずっといいと思います。あることがらが正しいか間違っているかは、同じ土俵の上で対等な立場で議論すべきであって、モデレートによって頭ごなしに判定するものではないと思うからです。
基本的には、-1 になるのは、本人もそれが覚悟の上で書いているような、悪意ある書き込みだけでいいと思います。
ありゃ、「買いかぶり」って +1 になってしまうんですか? -1 になるもんだとばっかり思ってました [srad.jp]。どうなんでしょう?
それから、メタモデレートが、不適切なモデレートに対する抑止力になっています (かもしれない)。もし誰の目から見ても明らかに変なモデレートなら、誰かが「適切でない」というメタモデレートを与えてくれることでしょう。ただ、元コメントのモデレートを取り除くことにはなりませんけど、モデレータに対する「明らかに変なモデレートをするな」という抑止力になれば、それでいいんじゃないでしょうか。
でも、「質」の話題とは離れているのでしたら、とくに反対する理由はありません。そういうのがあってもいいと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ここは思いきって2chからいただこう (スコア:1, おもしろおかしい)
『名無し~3.EXE』なんてどうですか?
2ちゃんねるも結構大きくなって,
日本のインターネット界全体とは行きませんが
そっち系ならば比較的名前が通っているのではないかと思います.
あとは・・・・『名無子』あたりか・・・・
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
<-早く誰かモデレートしてやれよ (スコア:-1, フレームのもと)
2ちゃんねるにならって
って、何故にならうの?
そっち系ならば比較的名前が通っているのではないかと思います.
はぁ?何故にそっち系で通ってる名前を使う必要あるの?
ちょっと、質の低い発言だのぉ。
-- Anony --
それはモデレートの意味が違う (スコア:4, すばらしい洞察)
「質が低い」というのは -1 の理由にはなりません。そもそも、ある発言が質が高いか低いかというのは意見が分かれやすいので、モデレートになじまないと思います。
それどころか、文面からは、「意見が違うから -1 すべきだ」というふうなニュアンスが感じられます。もしそう思ってるとすれば、それは明確な誤りです。
ぼく自身は、2ch 用語の導入にはまったく反対す。2ch にならうくらいなら、2ch があるのにわざわざ /. を運営/利用するのは意味のないことだ、ということになってしまいますから。ちなみにぼくは、そのような 2ch 用語があることさえも知りませんでした。
しかし、だからといって「質が低い」とは思いません。「理由をもっと掘り下げろ」というのは分かりますし、ぼくもそう思いますが、それは普通の議論のプロセスの一部ではないでしょうか。まあ、ちょっとした説明不足です。これくらいは、誰にでもあることです。
発言の「質」が高い/低いとはどういうことか、よく考えてください。「質が高い」「質が低い」というのは、人によって規準が違います。「そんなこと、言わなくてもみんな自分と同じ考えをもっているだろう」というふうに考えていませんか? それは違います。つまり、「質が高い」「低い」という発言は、「私はどういうものを質が高い/低いとみなします」という解説抜きでは、情報量ゼロなのです。まあせいぜい、「私はこの意見が好きだ/嫌いだ」くらいの意味にしかならない。
Re:それはモデレートの意味が違う (スコア:2)
Re:それはモデレートの意味が違う (スコア:2, 興味深い)
クオリティはおいといて,ここ/.jはニュースと雑談サイトであって,2chやfjより議論に向かない,と思うようになりました.
(NetNewsというと新聞社のウェブページと思う人がいるらしいのであえてfjという表記にしました)
で,ニュースに重きを置くと匿名タレコミは重要で,侮蔑的ニュアンスを与えるべきではない,気がします.価値のある匿名タレコミがたまにしかなくとも.
/.jは議論に向かない (スコア:0)
自分と違う意見/考え方の存在を許容できないっていうか...
Re:/.jは議論に向かない (スコア:0)
しかもその速度が速いほどサイトは活発に見えてしまう。
仕組み的にも向かないと思うな。
Re:/.jは議論に向かない (スコア:1)
ノイズやフレームの元によって上位にあげられた議題は一見活発な議論が行われているように見えますが、
新たなるノイズやフレームを巻き起こすだけで他の健全な議論の障害になることもありえます。
私の記憶では (スコア:0)
Re:私の記憶では (スコア:0)
筋肉ムキムキが頭の中に現れて、
「ソノダ~~~!!」
Re:私の記憶では (スコア:1, すばらしい洞察)
僕は'Anonymous Coward'のままか'匿名希望'でいいんじゃないかと。
2chに倣うのはやだなぁ。
Re:私の記憶では (スコア:1)
どうにかならないものか。
char *A;
モータースポーツ部 [slashdot.jp]
編集者が導いた既定路線 (スコア:0)
烏合の衆ってことですか.
カラス (スコア:0)
集まるとかな~りコワイし。かなりハマった言い方かもね。
Re:それはモデレートの意味が違う (スコア:0)
Re:それはモデレートの意味が違う (スコア:0)
Re:それはモデレートの意味が違う (スコア:1)
「正しい」「間違っている」というのが、人によって違っているかどうか (違っていても自然かどうか)、というのは、微妙なところですね。「明らかに事実に反する -1」とかだともうちょっとましかも (五十歩百歩ですが)。まあ、「質が低い -1」よりは百万倍ましですけど。
って、もしかして、「質が低い」というのは「間違っている」という意味だと、あなたは考えている?「うーん」というところから、そう思ったんだけど。
でも明らかに事実に反する書き込みがあったとき、それはモデレートするよりも、反論するコメントを書くほうがずっといいと思います。あることがらが正しいか間違っているかは、同じ土俵の上で対等な立場で議論すべきであって、モデレートによって頭ごなしに判定するものではないと思うからです。
基本的には、-1 になるのは、本人もそれが覚悟の上で書いているような、悪意ある書き込みだけでいいと思います。
Re:それはモデレートの意味が違う (スコア:0)
で、明らかに事実に反するにもかかわらず「すばらしい洞察+1」がついている発言をなんとかしたいと思ったとしよう。
そりゃ反論したり指摘したりするよ?
でもどんなに反論されたり指摘されたりしてもその間違った発言は「すばらしい洞察」なわけだ。
モデレートには撤回手段がないし、かといって「フ
Re:それはモデレートの意味が違う (スコア:1)
ありゃ、「買いかぶり」って +1 になってしまうんですか? -1 になるもんだとばっかり思ってました [srad.jp]。どうなんでしょう?
それから、メタモデレートが、不適切なモデレートに対する抑止力になっています (かもしれない)。もし誰の目から見ても明らかに変なモデレートなら、誰かが「適切でない」というメタモデレートを与えてくれることでしょう。ただ、元コメントのモデレートを取り除くことにはなりませんけど、モデレータに対する「明らかに変なモデレートをするな」という抑止力になれば、それでいいんじゃないでしょうか。
でも、「質」の話題とは離れているのでしたら、とくに反対する理由はありません。そういうのがあってもいいと思います。
Re:それはモデレートの意味が違う (スコア:1)
だとしたら先の発言は「明らかな間違い-1」ですな。わはは。
Re:それはモデレートの意味が違う (スコア:1)
それはコメントですれば良いのでは?
「素晴らしい洞察」は「あなたの意見に賛成」で済むけど、
「明らかに間違っている」と言われるだけじゃ、反論のしようもないので。
そういう時はコメントで説明してもらえた方がありがたいです。
HIT