「カルマの非表示化とデフォルトのしきい値変更について」記事へのコメント

民主主義的モデレーション？

[gk-hyn (7889)]

モデレーションは民主主義において選挙が基本的に無記名であるのと同じ理由で無記名式であって、それを変えるつもりはまったくない。が、忘れないで欲しいのは、ACによるコメントと違い、モデレーションは無記名ではあるが、匿名ではないという事だ

「無記名投票ですが、それなりの立場の人には誰が投票したかバッチリ分かります」

Re:民主主義的モデレーション？

[Oliver (4)]

一般ユーザにたいしてモデレータのIDを開示しない意義は理解してもらえますよね？逆怨みや「こいつこんなモデレートしてやんの」という風に晒されることや公開リンチを恐れるあまりモデレータがモデレートするのをためらう事を防止するのが目的です。
で、まったく記録しないで済むならそれにこしたことはないですが、自己モデレーションやコメントポストしたストーリへのモデレーション防止等の自動管理システムのためだけでも記録が必要です。また、僕で

Re:民主主義的モデレーション？

[Anonymous Coward]

編集者を各ユーザの投票で信任・罷免できる仕組みも作ってこそ、民主主義を名乗れるんじゃないかな？
いまの編集側の体制は単に、「Oliverと愉快な仲間たち」でしかない。
今回の件も予告なしに実施されて、後付でこういう発表がなされてる始末。少なくとも僕は、編集側のメンバーを信用はできないな。

Re:民主主義的モデレーション？

[nakanot (102)]

最初に「民主主義」という言葉を使ったのは Oliver さんですが、モデレーションシステムは決して民主主義ではないと考えます。むしろ科学雑誌のピアレビュー制度とかに近いでしょう。

ついでに個人的な意見を言っておくと、公益に関る内容ではないので、編集者のレベルにまで「民主主義」を要求するのは難しいと思います。現編集者が嫌ならば読むのをやめたり、あるいは自分が編集者として (slashcode を使うなりして) 新しいサイトをつくことは可能なのですから。