アカウント名:
パスワード:
ログインユーザによるACコメントではIDは記録されない
私の考えとしては、そのようなサイトの管理者というのは、ユーザーの意見を聞いてサイトをいい方向へ導く義務があると思っています。まあ、手間もあるのでそこらへんも考慮しなくてはいけないですが。 しかしこのコメントは、そういった意見を排除し、よりよくする義務を放棄した、きわめてネガティブな発言ではないでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
Re:ログインユーザによるACコメントではIDは記録され (スコア:0)
IPアドレスを見ているだけかもしれないが、M1権が回ってきたときの挙動を見ると「どのACとどのID持ちが同一か」は比較的判りやすい作りになっているのではないかな。
Re:ログインユーザによるACコメントではIDは記録され (スコア:3, 興味深い)
/.Jがよくなってほしいのであえて書く (スコア:4, すばらしい洞察)
こういう発言って管理側が一番しちゃいけない発言だと思うんですが。
確かにまっとうな意見ではありますけど、これはユーザーがいうべき意見であって、管理側がいう意見ではないと思います。
/.Jが個人的なプライベートなサイトなら別に文句は言いませんが、私はパブリックなサイトだと思っています。
私の考えとしては、そのようなサイトの管理者というのは、ユーザーの意見を聞いてサイトをいい方向へ導く義務があると思っています。
まあ、手間もあるのでそこらへんも考慮し
Re:/.Jがよくなってほしいのであえて書く (スコア:1)
Re:/.Jがよくなってほしいのであえて書く (スコア:0)
私としてはOliver氏がやったこと自体は何も言っていません。というか、/.Jの仕組みもよく知らないのでいう資格も無いでしょう。問題なのは、管理者として信頼を失うような発言をしてしまったということです。
管理する側の立場の人間はユーザーの信頼を得るべきだと思うんですよね。前の氏の発言は確かに意見としては正しいものだと思います。しかし、ほとんどの人にとってはぱっと見た感じでは「やらないけど個人情報は見ようと思えば調べられる。来ない人は来ないでいい、俺の勝手だ。」みたいな感じにしか写らないで