アカウント名:
パスワード:
ログインユーザによるACコメントではIDは記録されない
すごくまともでいい意見だと思うのでACで投稿というのは残念です。やっぱりアカウントを持ってるみなさんはココでの発言が実生活に影響 がでてしまう人もいるのでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
Re:ログインユーザによるACコメントではIDは記録され (スコア:0)
IPアドレスを見ているだけかもしれないが、M1権が回ってきたときの挙動を見ると「どのACとどのID持ちが同一か」は比較的判りやすい作りになっているのではないかな。
Re:ログインユーザによるACコメントではIDは記録され (スコア:3, 興味深い)
/.Jがよくなってほしいのであえて書く (スコア:4, すばらしい洞察)
こういう発言って管理側が一番しちゃいけない発言だと思うんですが。
確かにまっとうな意見ではありますけど、これはユーザーがいうべき意見であって、管理側がいう意見ではないと思います。
/.Jが個人的なプライベートなサイトなら別に文句は言いませんが、私はパブリックなサイトだと思っています。
私の考えとしては、そのようなサイトの管理者というのは、ユーザーの意見を聞いてサイトをいい方向へ導く義務があると思っています。
まあ、手間もあるのでそこらへんも考慮し
アカウントで投稿したらいいのに... (スコア:0)
すごくまともでいい意見だと思うのでACで投稿というのは残念です。やっぱりアカウントを持ってるみなさんはココでの発言が実生活に影響 がでてしまう人もいるのでしょうか?
Re:アカウントで投稿したらいいのに... (スコア:0)
2ちゃんの捨てトリップみたいなもので十分じゃないかと。
/.Jで一つの人格を形成している人や、立場が大きな影響を与える人にとっては違うでしょうけど、私のように/.Jにたまに来てたまに書き込む人にとっては、ACだろうと記名だろうとあまり差は感じられないんですよ。ACで書いても、いい意見だったらモデレーターがあげてくれますしね。
まあ、私も普通の書き込みは記名(ACにする理由もないので)だし、モデレート権も結構頻繁に来るぐらい/.Jを読んでるんですけどね(笑。
別に、記名製を否定しているわけではありませんよ。
Re:アカウントで投稿したらいいのに... (スコア:1)
> 2ちゃんの捨てトリップみたいなもので十分じゃないかと。
記名式の大きな利点は、記名投稿を続けるうちに、ある意見が「その人が発言しているから信頼が置ける」と言う目に見えないモデレーションが発生することかなぁとか思ってるんですけど、どうでしょう。
当然、逆も発生するので、自然と発言者が発言内容にある程度の責任を持つようになるんじゃないかなーと。希望的観測かもしれませんが。結構、その価値は高いと思うんですけどね。
Re:アカウントで投稿したらいいのに... (スコア:1)
個人的に発生する人がいるのは事実でしょうし、それを利点と感じる人がいるのも事実でしょうが、
建前上、発言者の属性に関係なく書いている内容で判断することが重要なんではないでしょうか?
そういう観点から見ると、余計な情報に影響される分、デメリット捉えることもできると思います。
Re:アカウントで投稿したらいいのに... (スコア:1)
(例えば)G7がへらへら物書きつづけている時点でそれは「希望的過ぎる」観測だと思うよ。
他の「基本的に記名」である掲示板群 [mahoroba.ne.jp]での(数年にわたる)観測結果でもそうですね。
いくら記名でバカなことをやってもそいつが傷を負うことはないようです。残念ながら。
#まぁ、かつてはわたしも「記名で記事を書くことが、責任を持って記事を書くことにつながる」と信じていましたけど。
#その考えはナイーブ過ぎるといまは考えてます。
Re:アカウントで投稿したらいいのに... (スコア:0)
アカウント作る気もないで知らないのだが、複数アカウントとれるなら
キャラクタ使い分けできそう…。世の中には暇人もいることだし。
Re:アカウントで投稿したらいいのに... (スコア:0)
どうもその手の人には自覚が少ない人が多いようで
その証拠に、そういう人って何度でもぼこぼこにされてますよね…
#当然/.J以外での観察も含むのでAC
Re:アカウントで投稿したらいいのに... (スコア:0)
ここがオープンしてまもなくから利用させて頂いていますが、それが嫌だから無記名で通しています。XXだから
Re:アカウントで投稿したらいいのに... (スコア:0)
茶々モードや自信なしモードのときはACで、責任を持てる内容を書くときはハンドルにしてます。
閾値を0や-1にしている暇人以外は読まなくていいよということで。
Re:アカウントで投稿したらいいのに... (スコア:1)
その発言と既出の発言だけから完全に書いてる内容の真偽が判断できるなら,
建前上はそうでしょう.でも実際に読み手が正しく判断できるかというと
かなり怪しいと思います.さらに,価値判断等が含まれると書いている内容だけで
判断するのはさらに苦しくなると思います.僕は発言者が今までどういった
発言をしてきたかは新しい発言の信頼度を推測する上で重要だと思いますね.
この発言はどちら? (スコア:1)
>責任を持てる内容を書くときはハンドルにしてます。
今回ACなのはなぜですか?
いや、至極真っ当な基準(の1つ)だし、ハンドルでも良さそうなものだと思ったので。
--
# 煽りではなく純粋に疑問なのでハンドル。
# 玉石混淆の匿名も捨てがたいが、やはり記名(ハンドルでも)が
# ベースであって欲しい、と個人的希望。
Re:アカウントで投稿したらいいのに... (スコア:1)
それと、ある専門的分野へのコメントに関しては、その辺の街頭インタビューに答えるおばちゃんよりも、専門でやっている人の言うことの方が多くの場合は信頼が置けます。
# まー嘘っぱち言いまくる大学教授なんて世の中に腐るほどいますけどねぇ…
発言者の権威にせよ過去の投稿にせよ、所詮は「判断の一材料」に過ぎません。モデレーションだってそう。もちろん、色眼鏡がはいる可能性は否定できないけど、でも無いよりはましなことが多い(と思う)。
Re:アカウントで投稿したらいいのに... (スコア:1)
>今回も信頼がおける可能性が高いのではないか
これって誰か数値的に確認してみてくれないですかねぇ。 ^^;
個人的には「それはただの思い込み」だと思いますが。
>全てのコメントの信頼度なんて自分で全て裏とって確かめるの面倒だし、
>コメントの良し悪しを何の材料もなく判断できるんだったらそのコメントを読む必要ないじゃないですか。
そんなことまでしなくていいんですよ。
書く方がコメントの中に信頼に足る根拠を書けばいいだけなので。
そうでないものは基本的に信頼度は低いんです、誰が書いても。
>所詮は「判断の一材料」に過ぎません。
ま、それはそうでしょう。
判断に影響を与える大きさに違いがあるのだと思いますが、それは個人差というやつですね。
Re:アカウントで投稿したらいいのに... (スコア:1)
> そうでないものは基本的に信頼度は低いんです、誰が書いても。
あぁ、それは全くその通りですので同意します。ですけど、それじゃ何が「信頼に足る根拠」か何を基準に判断されてるんですか?
# ていうか「信頼に足らないものは信頼度が低い」って再帰定義に見えます。
まぁ、私個人としては「判断材料の一つ」であって、別に特定個人を無条件で信頼してるなんて言いませんよ。手間を省く手段にしてるだけです。
Re:アカウントで投稿したらいいのに... (スコア:1)
恒常的なものではないのですが、基本的には論述根拠が書かれているかを重要視してます。
なので、嘘であっても導出過程がしっかり書かれていて、納得してしまえばそのコメントを信頼してしまいます。
信頼というより説得力といった方がしっくりくるのかもしれません。
>まぁ、私個人としては「判断材料の一つ」であって、別に特定個人を無条件で信頼してるなんて言いませんよ。
それは理解しております。
私の場合は、G7氏が書かれた文章でもyoosee氏が書かれた文章でもまったく同等に扱いますというだけのことです。
#それはいやだって? あきらめてください ^^;
Re:アカウントで投稿したらいいのに... (スコア:1)
>#その考えはナイーブ過ぎるといまは考えてます。
記名といっても、その記名が実世界の知人とかに知られているものかどうかってのもあると思います。
自分なんかは、/.jでdcdcで書いてたりするよーンとか知ってる人が何人かいます。
まーそういう手前、あまりにバカなことはしないですし、そもそも役に立つ書き込みもそんなに出来てないなーと反省ばかりですが。
#文章で分かるとも言われましたけど
という恥ずかしさもあって、下らんチャチャはACもつかっちゃったりしています。
#ガンダムネタとか
本当かい♪本当かい♪