アカウント名:
パスワード:
ログインユーザによるACコメントではIDは記録されない
私の考えとしては、そのようなサイトの管理者というのは、ユーザーの意見を聞いてサイトをいい方向へ導く義務があると思っています。まあ、手間もあるのでそこらへんも考慮しなくてはいけないですが。 しかしこのコメントは、そういった意見を排除し、よりよくする義務を放棄した、きわめてネガティブな発言ではないでしょうか?
努力義務がまったくないわけではないのはおっしゃる通りだと思いますし、限られたリソースの中でなるべ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
Re:ログインユーザによるACコメントではIDは記録され (スコア:0)
IPアドレスを見ているだけかもしれないが、M1権が回ってきたときの挙動を見ると「どのACとどのID持ちが同一か」は比較的判りやすい作りになっているのではないかな。
Re:ログインユーザによるACコメントではIDは記録され (スコア:3, 興味深い)
/.Jがよくなってほしいのであえて書く (スコア:4, すばらしい洞察)
こういう発言って管理側が一番しちゃいけない発言だと思うんですが。
確かにまっとうな意見ではありますけど、これはユーザーがいうべき意見であって、管理側がいう意見ではないと思います。
/.Jが個人的なプライベートなサイトなら別に文句は言いませんが、私はパブリックなサイトだと思っています。
私の考えとしては、そのようなサイトの管理者というのは、ユーザーの意見を聞いてサイトをいい方向へ導く義務があると思っています。
まあ、手間もあるのでそこらへんも考慮し
Re:/.Jがよくなってほしいのであえて書く (スコア:1)
努力義務がまったくないわけではないのはおっしゃる通りだと思いますし、限られたリソースの中でなるべ
Re:/.Jがよくなってほしいのであえて書く (スコア:0)
私としてはOliver氏がやったこと自体は何も言っていません。というか、/.Jの仕組みもよく知らないのでいう資格も無いでしょう。問題なのは、管理者として信頼を失うような発言をしてしまったということです。
管理する側の立場の人間はユーザーの信頼を得るべきだと思うんですよね。前の氏の発言は確かに意見としては正しいものだと思います。しかし、ほとんどの人にとってはぱっと見た感じでは「やらないけど個人情報は見ようと思えば調べられる。来ない人は来ないでいい、俺の勝手だ。」みたいな感じにしか写らないでしょう。もちろん、氏への信頼度も下がるでしょう。
ギャルゲーみたいですが、世の中の「人と人の関係」というものは根本にすべて「信頼度」というものがあると思うんですよ。もちろん管理者ユーザーの関係もです。信頼していれば政策(?)も信頼できるし、そのまた逆も然り。私もこれまでは氏を信頼していたので、氏がやることにも信頼していました。(私があまり興味をしめしていなかったというものありますが)しかし、こんな発言をしてもらったら、氏の政策自体も信頼できなくなってしまいす。
私個人としては氏が/.Jをよい方向へ向けようとしていることをアピールしていることはわかりました。その過程結果はどうであれ、その姿勢は評価できます。個人的なメッセージですが、これからも/.Jをよくするために頑張ってください。