アカウント名:
パスワード:
じつは、けっこうショックでした。べつに、モデレートの 内容を編集者に見られたからどう、ということはないのですが、 そういうことを知らされていなかった、ということがショック だったのです。
こういうプライバシーにかかわること (自分の行為が匿名なのかそうでないのか) は、さいしょにきちんと説明しておくべきだったと思います。 (FAQ などに書いておけ、ということ)。 特に、参加者にはない編集者
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
モデレートは無記名だが匿名ではない (スコア:4, 興味深い)
じつは、けっこうショックでした。べつに、モデレートの 内容を編集者に見られたからどう、ということはないのですが、 そういうことを知らされていなかった、ということがショック だったのです。
こういうプライバシーにかかわること (自分の行為が匿名なのかそうでないのか) は、さいしょにきちんと説明しておくべきだったと思います。 (FAQ などに書いておけ、ということ)。 特に、参加者にはない編集者
Re:モデレートは無記名だが匿名ではない (スコア:1)
そんなメッセージが来た時点で、モデレートは匿名ではないことに気が付くと思いますが....。
まあ、そんなメッセージが来るまで知らなかった、ということでも同じかも知れないけど。
Re:モデレートは無記名だが匿名ではない (スコア:1)
知っていた(気付いていた)かどうか、ではなく、
知らされていたかどうか、が問題だと
上の人はおっしゃってるんだと推察します。
#つまり、「ショックを受けた」かどうか自体は「問題」ではなく、それはまた別の話題なのではないかと(^^;
こーゆーのも、インフォームドコンセントっていうんでしょうかね。
「知らせる」ことには、もっと気を配って欲しいなと思いますね。こういう場の運営する人には。
まさに病院だのなん
Re:モデレートは無記名だが匿名ではない (スコア:2, すばらしい洞察)
カルマの開示が、運営者の考える適正な運営を損なっているのだと
したらカルマの「点数を」隠されることに、私は賛成です。
現時点でも個々のモデレート結果は見ることが出来ますので
他人の評価が気になる人はそれを見ればいいだけだと思う。
別に「合計」が見えなくてもよいとは思いませんか?
このモデレートの主目的は
個々への評価のためのシステムではなく
/.-Jを見る人が、有益な情報を見るということですから。
> G7母の格言(ぉ)に、「後の
Re:モデレートは無記名だが匿名ではない (スコア:1)
>したらカルマの「点数を」隠されることに、私は賛成です。
興味深いご意見だとは思いましたが、賛同したいご意見だとは思いませんでした。
隠したところで問題はせいぜい半分しか解決せず、残り半分はむしろ解決を遅延させるだけだと思いますので。
>現時点でも個々のモデレート結果は見ることが出来ますので
>他人の評価が気になる人はそれを見ればいいだけだと思う。
>別に「合計」が見えなくてもよいとは思いませんか?
いつどこを攻撃(笑)されるか判りませんので、
合計値(だけ)を直接的に
Re:モデレートは無記名だが匿名ではない (スコア:1)
これがよくわからないんですが、ユーザのページ(users.pl)に行くと、過去24個の投稿が表示され、スコアも見れますよね?
> 大昔の自分のコメントをもまとめて表示する機能
まさにこんな感じなような・・・ これで個々の状態を知ることができ、個
Re:モデレートは無記名だが匿名ではない (スコア:1)
# すみません
投稿数が多い人だと、話題が枯れてしまうまえにフェードアウトしてしまうのかもしれません
Re:モデレートは無記名だが匿名ではない (スコア:1)
>投稿数日数でフィルタリングするとか。
あるいは逆に、カルマ蓄積が、過去24本とか過去X日とかになっていれば
(そして投稿表示がそれと同じ数になっていれば)、不満は無いわけです。はい。
あるいは、過去24本あるいはX日の投稿しかモデの対象にならない、とかでもいいですね。
ええと。現状では大昔の投稿だってモデできてしまう、のですよねえ?
>合計値の変化をみて・・・という状況がやっと想像できました。 (^-^;;
なんせ3000本越えちゃいましたから俺(^^;;