アカウント名:
パスワード:
モデレーションは民主主義において選挙が基本的に無記名であるのと同じ理由で無記名式であって、それを変えるつもりはまったくない。が、忘れないで欲しいのは、ACによるコメントと違い、モデレーションは無記名ではあるが、匿名ではないという事だ
「無記名投票ですが、それなりの立場の人には誰が投票したかバッチリ分かります」
いっそのことモデレータ権限の持ち回りとか、一度に持てる票数などを廃止しちゃって、いつでも誰でもモデレートできるようにしちゃったらどうでしょう。ただしひとつのコメントに対し1度だけしかモデレートできないようにして(この制限があると、誰でもといってもACじゃダメってことになるなあ。まあそれでもいいか)。
そしてポイントの上下はモデレーションの結果を合計した閾値で決めるようにするというのはどんなもんでしょうね。
これだと一票の重みがかなり軽減されますから、誰かが変なモデレーションをしても直ちには反映されなくなるでしょう。
もっとも閾値をどう設定するかというのは紛糾しそうではありますが。
何人もフィジカルとメンタルの相互作用を分離できない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
民主主義的モデレーション? (スコア:4, 興味深い)
「無記名投票ですが、それなりの立場の人には誰が投票したかバッチリ分かります」
Re:民主主義的モデレーション? (スコア:3, すばらしい洞察)
現実の民主主義での投票に比べ、/.システムのモデレーションは一票の重みがとても大きいです。したがって、1人でモデレーションシステムの一部を歪めるような悪質な行為ができてしまいます。それを民主主義的手段で防ぐメカニズムが考案されていないので、しょうがないから編集者権限を使っていると。これは現時点でのモデレーションシステムの限界に対する対処療法であり、根治療法がない以上しょうがないかなと思うのですが、いかがでしょうか。
当然ですが、これは編集者が過ちを犯さないことが前提になっています。#175676 [srad.jp]にある通り、編集者に対するチェック機構などを設けるべきでしょうね。例えば...モデレーション禁止フラグを立てたら、その事実についての意見の場を、通常のストーリーに流されない別の場所に設けるとか。
# これじゃ荒れること必至ですがね。私には妙案が思い浮かばない
Re:民主主義的モデレーション? (スコア:1)
いっそのことモデレータ権限の持ち回りとか、一度に持てる票数などを廃止しちゃって、いつでも誰でもモデレートできるようにしちゃったらどうでしょう。ただしひとつのコメントに対し1度だけしかモデレートできないようにして(この制限があると、誰でもといってもACじゃダメってことになるなあ。まあそれでもいいか)。
そしてポイントの上下はモデレーションの結果を合計した閾値で決めるようにするというのはどんなもんでしょうね。
これだと一票の重みがかなり軽減されますから、誰かが変なモデレーションをしても直ちには反映されなくなるでしょう。
もっとも閾値をどう設定するかというのは紛糾しそうではありますが。
Re:民主主義的モデレーション? (スコア:1)
ケマル・パシャかよ!
#深い意味は有りません、はい。
gy0
Re:民主主義的モデレーション? (スコア:0)
非効率的で 公平性が無く 独善的で 一過性に流され 個別の事象を独立して評価できない欠陥システムであることを 鑑みれば、前提になる条件すら違う/.Jに、
いまの民主主義システムを模倣させるメリットを見出せません。
何人もフィジカルとメンタルの相互作用を分離できない。
Re:民主主義的モデレーション? (スコア:0)
○:対症療法 <- 案外知られてない言葉かな?
根治療法との対比ならネ。