アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
モデレーションを見るのが嫌になりませんか? (スコア:3, 興味深い)
自分のカルマ云々より、モデレータガイドラインが全く機能していない、感情的なモデレートを見るのが嫌になったからです。
また、メタモデレートについても、#175655で指摘されているように、「メタモデレートするコメントはありません」という意味不明なメッセージに気が重くなりました。
現状のモデレートシステムに疑問を感じている方は
tink (tink@mail.le.to)
Re:モデレーションを見るのが嫌になりませんか? (スコア:1)
スコアはほとんど信用してないんですけども。
> 一度スコアを見ない事を受け入れて
あぁ、そんなオプションがあったのですね。知らなかった。
もっとも、私はしきい値-1にしてあるので全部読んでますが。
Re:モデレーションを見るのが嫌になりませんか? (スコア:5, 参考になる)
で、それっていうのは「大量のコメント」がある事が前提で、それっていうのは本家では数百のコメントが全ての記事につく状態で全部読んでなんてられないので、モデレーションと言うのはそこから非常に効率よく、しかも管理側に低コストで「情報量の高い」コメントだけを拾ってくれるシステムなわけ。本家では 3 とか 4 で切っても、いい情報が得られるので、これがないとやっとられま
Re:モデレーションを見るのが嫌になりませんか? (スコア:1, おもしろおかしい)
>みんな、なにが不満なわけ? 自分の意見が「不当に」低く評価されること?
擬人化するならば、
「あなた殺されたわけじゃないでしょ。単に「おまえは駄目だ」ラベルを見える場所への掲示するのが義務付けられただけでしょ。」
と言われてニコニコする人間が居ない、という事実(だよね)に喩えられるかと。
無視して毅然としてろという意見は、理想論というか無責任に過ぎないと思います。
そうする「自由」は各自にありますが、「義務」じゃないっしょ。
さ
モデレーション症候群 (スコア:0)
ここまで熱狂的にモデレーションに固執して
他人のコメントの内容よりも自分への評価により強くつながると
解釈してモデレーションに振り回されている人が
本当にいるとしたらモデレーションも罪つくりな事と思います。
まあ、モデレーションの存在意義からすれば貴重なサンプル
かもしれませんね。
そんなにモデレーション命なんだったら
自分の発言に大量にモデレートしておけばよろしいかと
思うのですが、どうでしょうか?
Re:モデレーション症候群 (スコア:1)
いや、べつにモデに固執しとるってゆーんじゃなく、
発言でありながら発言でない、という変な(かつ卑怯な:前述)位置付けのモデというものを
気味悪がってる、というだけですが。
たとえばモデじゃなくコメントが"私"の発言にぶら下がってきたとして、
それが自分の都合にとってよろしくないものであったとき、
"私"が「細かいことだ。気にしないさ」と放置プレイばかりしていたら、
"私"が「言いっぱなしの無責任野郎」の謗りを受けるのは必定でしょう。
O氏は、たかがコメントがモデにかわっただけなのに、そうすべきだと主張したのです。
むしろ俺のほうが、それをちょっと滑稽だと感じましたね。
それともモデレータ諸氏は、モデするときに、それだけ「重要でない軽いもの」としてしか
他人の文のスコアを上げ下げしていない、というのでしょうか?
だったら、それを第三者が文の質の指標として用いること自体に、無理が有ると考えるべきでしょうね。
なので、最悪でも、IDなしでアクセスしたときのデフォルト閾値は、最低値(-1でしたっけ)になっているべきだと思います。
そんないい加減で低質で無責任な数字を、人様にお勧めするなんて、ちょっと…
>他人のコメントの内容よりも自分への評価により強くつながると
>解釈してモデレーションに振り回されている人が
じゃあ、モデだけじゃなくコメントによっても、スコアがつくようにしたらいいのかも知れませんね。
そんなことがシステム的に可能かどうかは、敢えて考えないことにしますけど(笑)。
モデのスコアによる「評価(の表示方法)」は、なまじシステム的に行われるようになっているだけに、
不気味なんですよね。その存在自体が「権威主義に嵌った読者」をひきつけることを期待している感じで。
>自分の発言に大量にモデレートしておけばよろしいかと
え?そんなことできるんですか?不可能なのでは?