アカウント名:
パスワード:
687 名前: M7.74(千葉県) [sage] 投稿日: 2011/03/17(木) 02:19:42.27 ID:0nTUoueR0米軍のブリーフィングの様子をTV中継でやっていたけど、すごかった。
司令官「これから我々の行くところは、決してグランド・キャニオンのハイキング・コースではない! ましてや、サンタ・モニカビーチへサーフィンをしに行くわけでもない!」兵士「イエッサー!」司令官「これから行くところは、放射能渦巻くフクシマビーチだ! 現在、我々が1年間で浴びる量の放射線を3時間で浴びることになる! 怖いか! ジョージ!」ジョージ二等兵「ノー! 大変お得であり
こういうのも翻訳して伝えると日本人のジョークが向こうにどう伝わるか分かって面白そうだけど.
# 問題は「ジョークの翻訳」ってすげー難しいんだよね
ジョークって「前提となる共通認識」を元にしているという難しさがありますからねぇ。
・平時のための規則を杓子定規に運用する日本政府 仙台空港の復旧、米空軍が作業着手へ [nikkei.com] 管制塔が死んでる仙台空港に着陸して泥排除とか現場判断上等なアメリカ⊿ ヘリから救援物資投下、電話で許可 国交省が申請簡素化 [nikkei.com] 「半月に一度の
おっさんの追想を言えば、これは中曽根政権くらいからの(野党の)置き土産で。当時から「有事の際は平時の法律体系では対応できないので有事のための立法をすべきだ」って論議はあった。
当時の野党は「有事のための法を論じるとは、有事を招く意図があると解釈でき不謹慎」と主張して論に応じなかった(意味わからないでしょう?)。その後30年、ここ今に至ったわけ。
「国土交通省は18日までに、上空のヘリコプターや飛行機から地上に物資を投げ落とすための許可申請を簡素化した。」こんなもん、大災害発生なのはわかってるんだから、せめて翌日ぐらいには決定しておくべき話じゃね?
本来的な意味の護憲的な立場なら、行政通達でこれは変えられず本来なら立法措置が必要。緊急時に立法って間に合わないので、事前になんとかするのが有事立法ってわけだ。
その「事前になんとか」を『不謹慎』って考えるのが日本的村社会なんだろうね。#/.Jでも「『訃報』トピ作ったほうがいい」の反対意見が#「死ぬ事前にトピを用意するなんて不謹慎」なんてコメつきますからねぇ
> その後30年、ここ今に至ったわけ。
や、70年代の有事法制研究 [wikipedia.org]も、今世紀になって成立した国民保護法 [kokuminhogo.go.jp]も、武力攻撃を念頭に置いたもので、自然災害が対象ではないですよ。# 現に今回の災害では発動できないです。
自然災害は災害対策基本法とかですが、そっちの法整備は与党も野党も昔も今も無関心です。
# 毎年予算が他部署と横並びでカットされる自治体防災セクションの中の人につきAC
> 医薬品なんかそんなに嵩張らないんだから、サンタのごとく空中投下で配れるだろうに。
あんまり空中投下に夢みすぎないほうがいいと思うな。陸路で運べないのはもちろんのこと、着陸はおろか吊り降ろすことすらできないような場所にも、物資を届ける最後の手段くらいに思っておいた方がいいよ。
#/.Jでも「『訃報』トピ作ったほうがいい」の反対意見が#「死ぬ事前にトピを用意するなんて不謹慎」なんてコメつきますからねぇ
夕べ寝ボスけで見つけられなかったが、今ぐぐったらさくっと見つかったのでリンクだけ:「『訃報』トピを事前に用意するなんて待ってるみたいでよくない」という意見の実例 [srad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
こんなコピペが出回っている (スコア:5, おもしろおかしい)
687 名前: M7.74(千葉県) [sage] 投稿日: 2011/03/17(木) 02:19:42.27 ID:0nTUoueR0
米軍のブリーフィングの様子をTV中継でやっていたけど、すごかった。
司令官「これから我々の行くところは、決してグランド・キャニオンのハイキング・コースではない!
ましてや、サンタ・モニカビーチへサーフィンをしに行くわけでもない!」
兵士「イエッサー!」
司令官「これから行くところは、放射能渦巻くフクシマビーチだ!
現在、我々が1年間で浴びる量の放射線を3時間で浴びることになる!
怖いか! ジョージ!」
ジョージ二等兵「ノー! 大変お得であり
Re: (スコア:0)
こういうのも翻訳して伝えると日本人のジョークが向こうにどう伝わるか分かって面白そうだけど.
# 問題は「ジョークの翻訳」ってすげー難しいんだよね
Re: (スコア:0)
ジョークって「前提となる共通認識」を元にしているという難しさがありますからねぇ。
・平時のための規則を杓子定規に運用する日本政府
仙台空港の復旧、米空軍が作業着手へ [nikkei.com] 管制塔が死んでる仙台空港に着陸して泥排除とか現場判断上等なアメリカ⊿
ヘリから救援物資投下、電話で許可 国交省が申請簡素化 [nikkei.com] 「半月に一度の
Re: (スコア:0)
こんなもん、大災害発生なのはわかってるんだから、せめて翌日ぐらいには決定しておくべき話じゃね?
官僚がバカなら、首相が指示すりゃ一発で終わりそうなもんだ。何が政治主導だ・・
道路がボロボロなのは重々承知なうえで、なんで他の手段での物資補給がうまくいってないんだろうと思ってたけど、
こんな原因があるとはあきれてものが言えませんな。
Re:こんなコピペが出回っている (スコア:4, 参考になる)
おっさんの追想を言えば、これは中曽根政権くらいからの(野党の)置き土産で。
当時から「有事の際は平時の法律体系では対応できないので有事のための立法をすべきだ」
って論議はあった。
当時の野党は「有事のための法を論じるとは、有事を招く意図があると解釈でき不謹慎」と
主張して論に応じなかった(意味わからないでしょう?)。その後30年、ここ今に至ったわけ。
「国土交通省は18日までに、上空のヘリコプターや飛行機から地上に物資を投げ落とすための許可申請を簡素化した。」
こんなもん、大災害発生なのはわかってるんだから、せめて翌日ぐらいには決定しておくべき話じゃね?
本来的な意味の護憲的な立場なら、行政通達でこれは変えられず本来なら立法措置が必要。
緊急時に立法って間に合わないので、事前になんとかするのが有事立法ってわけだ。
その「事前になんとか」を『不謹慎』って考えるのが日本的村社会なんだろうね。
#/.Jでも「『訃報』トピ作ったほうがいい」の反対意見が
#「死ぬ事前にトピを用意するなんて不謹慎」なんてコメつきますからねぇ
Re:こんなコピペが出回っている (スコア:2, 参考になる)
> その後30年、ここ今に至ったわけ。
や、70年代の有事法制研究 [wikipedia.org]も、今世紀になって成立した国民保護法 [kokuminhogo.go.jp]も、
武力攻撃を念頭に置いたもので、自然災害が対象ではないですよ。
# 現に今回の災害では発動できないです。
自然災害は災害対策基本法とかですが、そっちの法整備は与党も野党も昔も今も無関心です。
# 毎年予算が他部署と横並びでカットされる自治体防災セクションの中の人につきAC
Re: (スコア:0)
なるほど、そういう経緯があったわけなんですね。
>当時の野党は
ああ、現実から目をそむけるのが好きな人たちですね。
お前らの方が不謹慎だっつーの!と言いたくなります。
てか、それで自分らが大変な目にあってるんじゃないのか・・(得意のブーメランですね)
>本来的な意味の護憲的な立場なら、
そこで非常事態宣言を出して特別立法ですよ!と思ったが、日本では非常事態宣言に法的根拠がない
ようですね(ちょっとググって調べただけなので間違えているかもしれません)。
まあ、そんな宣言出したら人権がなんたらとヒステリックに騒ぐ団体が
Re: (スコア:0)
> 医薬品なんかそんなに嵩張らないんだから、サンタのごとく空中投下で配れるだろうに。
あんまり空中投下に夢みすぎないほうがいいと思うな。陸路で運べないのはもちろんのこと、着陸はおろか吊り降ろすことすらできないような場所にも、物資を届ける最後の手段くらいに思っておいた方がいいよ。
Re: (スコア:0)
#/.Jでも「『訃報』トピ作ったほうがいい」の反対意見が
#「死ぬ事前にトピを用意するなんて不謹慎」なんてコメつきますからねぇ
夕べ寝ボスけで見つけられなかったが、今ぐぐったらさくっと見つかったのでリンクだけ:
「『訃報』トピを事前に用意するなんて待ってるみたいでよくない」という意見の実例 [srad.jp]
Re: (スコア:0)