アカウント名:
パスワード:
687 名前： M7.74(千葉県) [sage] 投稿日： 2011/03/17(木) 02:19:42.27 ID:0nTUoueR0米軍のブリーフィングの様子をＴＶ中継でやっていたけど、すごかった。
司令官「これから我々の行くところは、決してグランド・キャニオンのハイキング・コースではない！ ましてや、サンタ・モニカビーチへサーフィンをしに行くわけでもない！」兵士「イエッサー！」司令官「これから行くところは、放射能渦巻くフクシマビーチだ！ 現在、我々が１年間で浴びる量の放射線を３時間で浴びることになる！ 怖いか！ ジョージ！」ジョージ二等兵「ノー！ 大変お得であり
こういうのも翻訳して伝えると日本人のジョークが向こうにどう伝わるか分かって面白そうだけど．
# 問題は「ジョークの翻訳」ってすげー難しいんだよね
ジョークって「前提となる共通認識」を元にしているという難しさがありますからねぇ。
・平時のための規則を杓子定規に運用する日本政府 仙台空港の復旧、米空軍が作業着手へ [nikkei.com] 管制塔が死んでる仙台空港に着陸して泥排除とか現場判断上等なアメリカ⊿ ヘリから救援物資投下、電話で許可 国交省が申請簡素化 [nikkei.com] 「半月に一度の
おっさんの追想を言えば、これは中曽根政権くらいからの（野党の）置き土産で。当時から「有事の際は平時の法律体系では対応できないので有事のための立法をすべきだ」って論議はあった。
当時の野党は「有事のための法を論じるとは、有事を招く意図があると解釈でき不謹慎」と主張して論に応じなかった（意味わからないでしょう？）。その後30年、ここ今に至ったわけ。
「国土交通省は18日までに、上空のヘリコプターや飛行機から地上に物資を投げ落とすための許可申請を簡素化した。」こんなもん、大災害発生なのはわかってるんだか
> その後30年、ここ今に至ったわけ。
や、70年代の有事法制研究 [wikipedia.org]も、今世紀になって成立した国民保護法 [kokuminhogo.go.jp]も、武力攻撃を念頭に置いたもので、自然災害が対象ではないですよ。# 現に今回の災害では発動できないです。
自然災害は災害対策基本法とかですが、そっちの法整備は与党も野党も昔も今も無関心です。
# 毎年予算が他部署と横並びでカットされる自治体防災セクションの中の人につきAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
こんなコピペが出回っている (スコア:5, おもしろおかしい)
687 名前： M7.74(千葉県) [sage] 投稿日： 2011/03/17(木) 02:19:42.27 ID:0nTUoueR0
米軍のブリーフィングの様子をＴＶ中継でやっていたけど、すごかった。
司令官「これから我々の行くところは、決してグランド・キャニオンのハイキング・コースではない！
ましてや、サンタ・モニカビーチへサーフィンをしに行くわけでもない！」
兵士「イエッサー！」
司令官「これから行くところは、放射能渦巻くフクシマビーチだ！
現在、我々が１年間で浴びる量の放射線を３時間で浴びることになる！
怖いか！ ジョージ！」
ジョージ二等兵「ノー！ 大変お得であり
Re: (スコア:0)
こういうのも翻訳して伝えると日本人のジョークが向こうにどう伝わるか分かって面白そうだけど．
# 問題は「ジョークの翻訳」ってすげー難しいんだよね
Re: (スコア:0)
ジョークって「前提となる共通認識」を元にしているという難しさがありますからねぇ。
・平時のための規則を杓子定規に運用する日本政府
仙台空港の復旧、米空軍が作業着手へ [nikkei.com] 管制塔が死んでる仙台空港に着陸して泥排除とか現場判断上等なアメリカ⊿
ヘリから救援物資投下、電話で許可 国交省が申請簡素化 [nikkei.com] 「半月に一度の
Re: (スコア:0)
こんなもん、大災害発生なのはわかってるんだから、せめて翌日ぐらいには決定しておくべき話じゃね？
官僚がバカなら、首相が指示すりゃ一発で終わりそうなもんだ。何が政治主導だ・・
道路がボロボロなのは重々承知なうえで、なんで他の手段での物資補給がうまくいってないんだろうと思ってたけど、
こんな原因があるとはあきれてものが言えませんな。
Re: (スコア:4, 参考になる)
おっさんの追想を言えば、これは中曽根政権くらいからの（野党の）置き土産で。
当時から「有事の際は平時の法律体系では対応できないので有事のための立法をすべきだ」
って論議はあった。
当時の野党は「有事のための法を論じるとは、有事を招く意図があると解釈でき不謹慎」と
主張して論に応じなかった（意味わからないでしょう？）。その後30年、ここ今に至ったわけ。
「国土交通省は18日までに、上空のヘリコプターや飛行機から地上に物資を投げ落とすための許可申請を簡素化した。」
こんなもん、大災害発生なのはわかってるんだか
Re:こんなコピペが出回っている (スコア:2, 参考になる)
> その後30年、ここ今に至ったわけ。
や、70年代の有事法制研究 [wikipedia.org]も、今世紀になって成立した国民保護法 [kokuminhogo.go.jp]も、
武力攻撃を念頭に置いたもので、自然災害が対象ではないですよ。
# 現に今回の災害では発動できないです。
自然災害は災害対策基本法とかですが、そっちの法整備は与党も野党も昔も今も無関心です。
# 毎年予算が他部署と横並びでカットされる自治体防災セクションの中の人につきAC