アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
こっそりじゃないから賛成 (スコア:2, 興味深い)
ということをちゃんと明示して有れば、良いのではないかと思う。
つけ加えれば、「修正|削除」という行為に対してのモデレーションができれば尚良いと思う。
今回の件については、もちろん+1です。
Re:こっそりじゃないから賛成 (スコア:0, フレームのもと)
「削除」という行為についてモデレーション? 何を削除したか分からないのにモデできるわけ?
寝言は寝て言いましょう。
Re:こっそりじゃないから賛成 (スコア:3, 興味深い)
改竄ではなくて改版。デフォルトで最新のものが見えるってことにすればいいように思います。
必要な機能かどうかは微妙ですが。
Re:こっそりじゃないから賛成 (スコア:2, すばらしい洞察)
改版ではシリアルがいつまでも残ってしまうわけだし。
他にも同じような発言してる人いるけどその点を想定してるのかなあ?
お手上げなんです(T_T) (スコア:1)
「過去のものは消さないほうがいい」という要請と
「幾つかのパターンでは、決定的に、消さないとまずい」という要請とは、
どちらも立派な要請であり、かつ両者は相容れない
んですよね。神様(論理を丸ごとひっくり返せる奴)でもなければ
この矛盾状態は克服できないと思います。残念すぎますが。
想定したくても、どうにも手のつけようが無いんですよ。うーむ…(T_T)
Re:こっそりじゃないから賛成 (スコア:0)
修正については shivaken氏(#238107)や yu_raku氏が提案されているように、バージョン管理みたいなのがいいと思います。
後から参照でき、適切なモデレートも可能だと思います。
削除については、(今回の場合)参照されるべきものでないから削除するわけで、事実上、編集者自身しかモデレートできません。
ということは、それが正当化されるために(?)何らかの基準が必要になります。
今回の場合は、第三者が損