アカウント名:
パスワード:
というか、黙ってるほうが(誤解に基づく)信任を集められる場合だってある。つまり、「/. 編集者陣は当然~と考えているはずだ」と /. 参加者たちが考えているとして、その「~」の部分が、/. 参加者ごとに違っている(当然、それの全部が正解ということはありえない)という可能性だってある。むしろ世間では、そういう「誤解に基づく合意や意気投合」の例にあふれているように感じる。でも、それじゃいかんと思うのです。
サイトの運営は編集者という少数のグループが行っているわけですから、その運営方針はもう少し表に見える形になっていても良いと思います。
モバイルセクションの編集者公募のときに、その選定過程の閉鎖性に関する意見(正確に言えば不満)があちこちの日記で見られました。ここはオープンソースやフリーソフトウェアという考え方に強くコミットしている(と思う)サイトなんですから、こうした思想と相容れない閉鎖性は無いにこしたことはない気がします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
本当に悲しむべきは (スコア:3, 興味深い)
Re:本当に悲しむべきは2 (スコア:5, 興味深い)
この元ストーリーの文章のくどさは、「ここまで説明されないとわからん
人間が多いことを想定」されている気がする。
いろんな意味で、悲しい。
Re:本当に悲しむべきは2 (スコア:3, すばらしい洞察)
というか、黙ってるほうが(誤解に基づく)信任を集められる場合だってある。つまり、「/. 編集者陣は当然~と考えているはずだ」と /. 参加者たちが考えているとして、その「~」の部分が、/. 参加者ごとに違っている(当然、それの全部が正解ということはありえない)という可能性だってある。むしろ世間では、そういう「誤解に基づく合意や意気投合」の例にあふれているように感じる。でも、それじゃいかんと思うのです。
Re:本当に悲しむべきは2 (スコア:1)
邪魔なことが書いてあることを問題にするより、
必要なことが書いてないことを問題にしよう
#邪魔なことを取り除きたかったら、
#新たに別のところで要約を作ればいいんです
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:本当に悲しむべきは2 (スコア:0)
> 邪魔なことが書いてあることを問題にするより、
> 必要なことが書いてないことを問題にしよう
モデレーションシステム等を見ていても、確かにこちらがSlashdotのポリシーに合うと思います。
Re:本当に悲しむべきは2 (スコア:1)
今回の場合は特に仕方ないとは言え、ポリシーに反して
情報の操作を行ったのだから、何故それを行ったかという
説明は、誤解の無いように丁寧に書くべきだと思う。
そういう意味で今回の長文の説明文は良かった。
/.Jの管理者が今回は投稿の削除を行ったが、
基本的には投稿の削除について、非常に慎重に
判断すべき、と考えていることがよく分かったから。
賛成。 (スコア:1)
サイトの運営は編集者という少数のグループが行っているわけですから、その運営方針はもう少し表に見える形になっていても良いと思います。
モバイルセクションの編集者公募のときに、その選定過程の閉鎖性に関する意見(正確に言えば不満)があちこちの日記で見られました。ここはオープンソースやフリーソフトウェアという考え方に強くコミットしている(と思う)サイトなんですから、こうした思想と相容れない閉鎖性は無いにこしたことはない気がします。