アカウント名:
パスワード:
それが事実であることをどうやって証明するんでしょうねぇ。
権力の行使に対して客観的な根拠を求めるのは間違った行為だとは思わないわ。でも、無闇に求めるのもどうかと思うわ。証明という行為はコストがかかるわ。事件の重大性と支払われるコストはバランスされるべきだと思うわ。その上で、そのバランスがとれていない場合に批判されるべきだと思うわ。
これだけ恣意的と思われる運営に批判が出てるのに。
批判しているのは少数かも知れないわ。少数の発言者が多数の発言をすることはできるのだわ。もちろん多数の発言者がいるのかも知れないわ。でも、運営側に「証明」を求める人が、その次の行で「証明」されていない批判のボリュームについて言及するのは説得力に欠けているわ。
どうせ運営サイドをそのまま信用するなら、 別に削除の言い訳があろうが無かろうが一緒じゃん。
そのまま信用しているわけではないからこそ、削除の言い訳を評価する向きがあるのだわ。もちろん運営サイドの自作自演の可能性は否定できないわ。あたしはそんなことをするほど暇ではないと思うけど、ちょっと子供ちゃんかも知れないわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
こっそりじゃないから賛成 (スコア:2, 興味深い)
ということをちゃんと明示して有れば、良いのではないかと思う。
つけ加えれば、「修正|削除」という行為に対してのモデレーションができれば尚良いと思う。
今回の件については、もちろん+1です。
Re:こっそりじゃないから賛成 (スコア:0, フレームのもと)
「削除」という行為についてモデレーション? 何を削除したか分からないのにモデできるわけ?
寝言は寝て言いましょう。
Re:こっそりじゃないから賛成 (スコア:0)
今回の場合は、削除という残念な結果になったけれども、
そこに至る経緯と、削除されることになった問題点が
明らかにされているのは、読めば明らかですし、
経緯が知りたければあとから関係者に確認をとって
追跡することも可能です。
少なくとも、そこに何がかかれていたのかということが
説明されている以上、問題はないと考えます。
Re:こっそりじゃないから賛成 (スコア:0)
> 明らかにされているのは、読めば明らかですし、
それが事実であることをどうやって証明するんでしょうねぇ。
これだけ恣意的と思われる運営に批判が出てるのに。
どうせ運営サイドをそのまま信用するなら、
別に削除の言い訳があろうが無かろうが一緒じゃん。
> 改竄の意味をわかって使ってますか?
> 改竄・・そこに書いてある文字を、自分に有利な字面に書き直すこと。
そうだよ。「事後に修正する」ということは何らかの点において
有利になるから「修正」するんでしょうが。
議論
Re:こっそりじゃないから賛成 (スコア:1, すばらしい洞察)
権力の行使に対して客観的な根拠を求めるのは間違った行為だとは思わないわ。でも、無闇に求めるのもどうかと思うわ。証明という行為はコストがかかるわ。事件の重大性と支払われるコストはバランスされるべきだと思うわ。その上で、そのバランスがとれていない場合に批判されるべきだと思うわ。
批判しているのは少数かも知れないわ。少数の発言者が多数の発言をすることはできるのだわ。もちろん多数の発言者がいるのかも知れないわ。でも、運営側に「証明」を求める人が、その次の行で「証明」されていない批判のボリュームについて言及するのは説得力に欠けているわ。
そのまま信用しているわけではないからこそ、削除の言い訳を評価する向きがあるのだわ。もちろん運営サイドの自作自演の可能性は否定できないわ。あたしはそんなことをするほど暇ではないと思うけど、ちょっと子供ちゃんかも知れないわ。