アカウント名:
パスワード:
マイナビニュースには
もちろん「/dev/null as a Service」はジョークサイトだ。
との記載があります。
# どうやってお金を取る気なのか本気で悩んでしまった AC
つまりこのストーリーは大きな釣ってことですかね。リンク先を読んでいるか否かが問われる。
その意味では酷いhylom が元記事を読んでなかったら酷い話だしhylom が元記事を読んでいたとしたらスラド民に対する大きな釣ってことで、意地が悪いといいますか、スラドっぽくないし。
あなた疲れてるのよ。リンク先なんか読まなくても、こんなの明らかにジョークじゃん…。
変なサービスって結構あるので、「へー」と思って流すところでした。疲れていると言われればそうかもしれないが。
「へー」って流す人も多いと思うので。ひとこと
って書くべきだとは思う。
わざわざリンク先の文章の多くを書いているのに、あきらかにこの文章を削除したのは「意図的」であって、それには「釣」の意図しか感じられない。編集まで釣の意図でいいのかろうかという問題提起と、もし編集が意識してなかったら編集として問題あるんじゃ無いかとと言う意味です。エイプリルフールネタでも、結構エイプリルフールと判るようになっている昨今ですよ。
ジョークであるか否かを認識できたかどうかがこの場合問題なのではない。編集がスルーしたのが問題だと言いたい。意図的であれ意図的でないのであれ。
よくある話なのでここでこんなことを言っても仕方が無いというか、たぶんこの手の話は腐るほどここでは議論されているので、ぶっちゃけ、自分もそこまで何か思っているわけでもないので(汗)どうでもいいのですけど。
とにかく hylom をたたけそうなネタだったので、たたいてみただけです。もっとその意図をくみ取って、hylom をたたきましょうよ。ノリが悪いなぁ・・・と。
僕は、ジョークには「これはジョークです」と書くべきだという主張には賛成しないけど、まあそういう主張がありうるのは理解する。でもね。
とにかく hylom をたたけそうなネタだったので、たたいてみただけです。
ジョークなら「これはジョークです」と書け、と hylom さんを叩いておいて、後付けで hylom 叩きはネタだとうそぶきながら、自分の「ネタ」とやらには「これはジョークです」と書かれていないことについて何もコメントなしというのは、そういうジョークなの?
あなたの主張(ジョークと書かれてないのにジョークと気がつけ)に乗っただけですよ。
自分の「ネタ」とやらには「これはジョークです」と書かれていないことについて何もコメントな
その意味では、あなたに、ジョークなのにジョークと気がつかないことや、ネタと気がつかないことを批判する資格はない。あなただって気がついていないじゃん。
それに突っ込まれて、怒って反論しても説得力ないですよ。私自身は、最初にジョークと気がついてなかったと明言してます。
だから怒ったし、どうせ怒るならばネタとして混ぜようとした。だから、hylom 叩きを前面に出したんでしょうが。わざわざ hylom と明言している。この場合はジョークではなくてネタというか種というかたちで提供しただけ。叩く材料を提供しただけ。これは後付けでも何でも無いですよ。終始一貫してます。
でもあなたは、ジョークはジョーク、ネタはネタと書かないことについて正しいと言っておきながら、私がジョーク・ネタと書いてないことについて批判している。一貫してないよ・・・・あんた。
また、hylomかよ。hylom本人は、何回もこの手の事をやってきているけど反省する気がないのか?
自身のサイトで>ライター/エディター/プログラマー/Webディレクター、hylomのブログです。ってなのっているなら再発防止くらいするようにしてくれよ。特にプログラマやWebディレクタなら再発防止のための対応が絶対に必要。普通なら同じようなシステム事故を何度もやるようでは案件から外されるぞ。
まさにhylom>/dev/null
hylomがプログラマとしてどうだか知らないが、少なくともギャグセンスはない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
一応補足 (スコア:5, 参考になる)
マイナビニュースには
もちろん「/dev/null as a Service」はジョークサイトだ。
との記載があります。
# どうやってお金を取る気なのか本気で悩んでしまった AC
Re: (スコア:0)
つまりこのストーリーは大きな釣ってことですかね。
リンク先を読んでいるか否かが問われる。
その意味では酷い
hylom が元記事を読んでなかったら酷い話だし
hylom が元記事を読んでいたとしたらスラド民に対する大きな釣ってことで、意地が悪いといいますか、スラドっぽくないし。
Re: (スコア:2)
あなた疲れてるのよ。リンク先なんか読まなくても、こんなの明らかにジョークじゃん…。
Re:一応補足 (スコア:0)
変なサービスって結構あるので、「へー」と思って流すところでした。
疲れていると言われればそうかもしれないが。
「へー」って流す人も多いと思うので。ひとこと
って書くべきだとは思う。
わざわざリンク先の文章の多くを書いているのに、あきらかにこの文章を削除したのは「意図的」であって、それには「釣」の意図しか感じられない。編集まで釣の意図でいいのかろうかという問題提起と、もし編集が意識してなかったら編集として問題あるんじゃ無いかとと言う意味です。エイプリルフールネタでも、結構エイプリルフールと判るようになっている昨今ですよ。
ジョークであるか否かを認識できたかどうかがこの場合問題なのではない。
編集がスルーしたのが問題だと言いたい。意図的であれ意図的でないのであれ。
よくある話なのでここでこんなことを言っても仕方が無いというか、たぶんこの手の話は腐るほどここでは議論されているので、ぶっちゃけ、自分もそこまで何か思っているわけでもないので(汗)どうでもいいのですけど。
とにかく hylom をたたけそうなネタだったので、たたいてみただけです。
もっとその意図をくみ取って、hylom をたたきましょうよ。
ノリが悪いなぁ・・・と。
Re:一応補足 (スコア:2)
僕は、ジョークには「これはジョークです」と書くべきだという主張には賛成しないけど、まあそういう主張がありうるのは理解する。でもね。
ジョークなら「これはジョークです」と書け、と hylom さんを叩いておいて、後付けで hylom 叩きはネタだとうそぶきながら、自分の「ネタ」とやらには「これはジョークです」と書かれていないことについて何もコメントなしというのは、そういうジョークなの?
Re:一応補足 (スコア:1)
あなたの主張(ジョークと書かれてないのにジョークと気がつけ)に乗っただけですよ。
その意味では、あなたに、ジョークなのにジョークと気がつかないことや、ネタと気がつかないこと
を批判する資格はない。あなただって気がついていないじゃん。
それに突っ込まれて、怒って反論しても説得力ないですよ。
私自身は、最初にジョークと気がついてなかったと明言してます。
だから怒ったし、どうせ怒るならばネタとして混ぜようとした。
だから、hylom 叩きを前面に出したんでしょうが。わざわざ hylom と明言している。
この場合はジョークではなくてネタというか種というかたちで提供しただけ。
叩く材料を提供しただけ。
これは後付けでも何でも無いですよ。終始一貫してます。
でもあなたは、ジョークはジョーク、ネタはネタと書かないことについて正しいと言っておきながら、
私がジョーク・ネタと書いてないことについて批判している。
一貫してないよ・・・・あんた。
Re: (スコア:0)
また、hylomかよ。
hylom本人は、何回もこの手の事をやってきているけど反省する気がないのか?
自身のサイトで
>ライター/エディター/プログラマー/Webディレクター、hylomのブログです。
ってなのっているなら再発防止くらいするようにしてくれよ。
特にプログラマやWebディレクタなら再発防止のための対応が絶対に必要。
普通なら同じようなシステム事故を何度もやるようでは案件から外されるぞ。
Re: (スコア:0)
まさに
hylom>/dev/null
hylomがプログラマとしてどうだか知らないが、少なくともギャグセンスはない。