アカウント名:
パスワード:
法人契約なのに社長個人の連帯保証人を求めるとか地獄すぎる。会社が倒産したら住む場所さえ無くしかねない。
日本の金融は保証人ありきでノンリコースローンを行えるだけの審査能力が育っていない、とは言われていますね。貸す側も審査で失敗して取りはぐれることを許さないから保証人が必須になり、結果起業する側も失敗が許されなくなる。コメント#2555259 [srad.jp]でも言われていますが、失敗したら一発アウトなのは厳し過ぎですよね。他のツリーのコメント#2555146 [srad.jp]でも言われていますが、完璧を求めるあまりどこもかしこもぎちぎちで活力がなくなっている気がします。
海外は分かりませんが、日本ではコメント#2555305 [srad.jp]のように、一度失敗した奴は何度も失敗する、という考え方が主流ですよね。そういう考え方が成立するということは、日本人は失敗から学ばない（ことが前提となるくらい、失敗から学ぶ文化がない）ということなんでしょうか。まあ、日本の美学は「二矢を頼まず」とかの潔さを良しとするわけだから、起業も失敗したら切腹ということで、ハイリスク一発勝負は日本の洗練されたストイックな文化としてむしろ誇るべきなのかもしれませんが…。
東京電力は失敗したから社長は腹を切れ。それが日本人だ。
そこをなんとかする必要があるんじゃないの。そんなのアメリカじゃ解決されてるでしょ。
日本にもウォール街を作る必要があるのかもシリコンバレーは素晴らしい、ウォール街このやろうでは、片方が欠けた車輪ではと
アメリカに行けば済むので…
ウォール街に夢を見過ぎなんじゃないかと
えげつないくらい金を稼いだあとは慈善事業とかベンチャーへの出資に精を出す。出資に関しては「需要を読みきる」能力が出資者側にも求められるから、失敗しても「お互いさま」。
米国ではそういう文化が根付いてるから、出資者は自分でリスクを取るしアナリストもまとも。まともなアナリストも、共同責任を担う出資者も、日本にはないものだよ。
一票。
（連帯）保証人の代わりに起業保険とかで解消すべき。
やはりこれが一番問題。担保、連帯保証人なしでは絶対お金を貸してくれない。
>日本のベンチャーキャピタルは事業家でも起業家でもなく、ただの貸金業で、そこで働くサラリーマンの集まり
まさにこれがすべてだと思う。ベンチャーキャピタルと名がついても、投資ではなく融資をしてるだけ。金もってる人が元銀行マンを集めて、融資先探してるだけの状態になってる。
VC自体が超ハイリスクな事業なんですけどんでその超ハイリスクな事業をやっている連中はラーメン屋なんか眼中にないわけで
いや、本来はハイリスクなはずのVCで働いてる人がリスクをまったくとろうとしないからVCとして機能できていないってことでは？
ラーメン屋が眼中にないんじゃなく、成功が保障されていないラーメン屋が眼中にない
> いや、本来はハイリスクなはずのVCで働いてる人がリスクをまったくとろうとしないから
リスクをまったくとらない日本のVCとは一体どこのことですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
連帯保証人 (スコア:2, 参考になる)
法人契約なのに社長個人の連帯保証人を求めるとか地獄すぎる。
会社が倒産したら住む場所さえ無くしかねない。
Re:連帯保証人 (スコア:2)
日本の金融は保証人ありきでノンリコースローンを行えるだけの審査能力が育っていない、とは言われていますね。
貸す側も審査で失敗して取りはぐれることを許さないから保証人が必須になり、結果起業する側も失敗が許されなくなる。
コメント#2555259 [srad.jp]でも言われていますが、失敗したら一発アウトなのは厳し過ぎですよね。
他のツリーのコメント#2555146 [srad.jp]でも言われていますが、完璧を求めるあまりどこもかしこもぎちぎちで活力がなくなっている気がします。
海外は分かりませんが、日本ではコメント#2555305 [srad.jp]のように、一度失敗した奴は何度も失敗する、という考え方が主流ですよね。そういう考え方が成立するということは、日本人は失敗から学ばない（ことが前提となるくらい、失敗から学ぶ文化がない）ということなんでしょうか。
まあ、日本の美学は「二矢を頼まず」とかの潔さを良しとするわけだから、起業も失敗したら切腹ということで、ハイリスク一発勝負は日本の洗練されたストイックな文化としてむしろ誇るべきなのかもしれませんが…。
Re: (スコア:0)
東京電力は失敗したから社長は腹を切れ。
それが日本人だ。
Re: (スコア:0)
そうしないと、金借りてバックれる人が続出しますからね。
Re: (スコア:0)
そこをなんとかする必要があるんじゃないの。
そんなのアメリカじゃ解決されてるでしょ。
Re: (スコア:0)
日本にもウォール街を作る必要があるのかも
シリコンバレーは素晴らしい、ウォール街このやろうでは、片方が欠けた車輪ではと
Re: (スコア:0)
アメリカに行けば済むので…
Re: (スコア:0)
ウォール街に夢を見過ぎなんじゃないかと
Re: (スコア:0)
えげつないくらい金を稼いだあとは慈善事業とかベンチャーへの出資に精を出す。
出資に関しては「需要を読みきる」能力が出資者側にも求められるから、失敗しても「お互いさま」。
米国ではそういう文化が根付いてるから、出資者は自分でリスクを取るしアナリストもまとも。
まともなアナリストも、共同責任を担う出資者も、日本にはないものだよ。
Re: (スコア:0)
一票。
（連帯）保証人の代わりに起業保険とかで解消すべき。
Re: (スコア:0)
他所にリスクを負わせてはダメ
自分でリスクを取れない人は起業には向かない。
おとなしく社畜をしているのがよろし。
Re: (スコア:0)
やはりこれが一番問題。
担保、連帯保証人なしでは絶対お金を貸してくれない。
>日本のベンチャーキャピタルは事業家でも起業家でもなく、ただの貸金業で、そこで働くサラリーマンの集まり
まさにこれがすべてだと思う。
ベンチャーキャピタルと名がついても、投資ではなく融資をしてるだけ。
金もってる人が元銀行マンを集めて、融資先探してるだけの状態になってる。
Re: (スコア:0)
VC自体が超ハイリスクな事業なんですけど
んでその超ハイリスクな事業をやっている連中はラーメン屋なんか眼中にないわけで
Re: (スコア:0)
いや、本来はハイリスクなはずのVCで働いてる人がリスクをまったくとろうとしないから
VCとして機能できていないってことでは？
ラーメン屋が眼中にないんじゃなく、成功が保障されていないラーメン屋が眼中にない
Re: (スコア:0)
> いや、本来はハイリスクなはずのVCで働いてる人がリスクをまったくとろうとしないから
リスクをまったくとらない日本のVCとは一体どこのことですか？