アカウント名:
パスワード:
→良質なタレコミが減る→書き下ろすのに時間を取られる→誤字脱字・おかしな文章の発生→それを揶揄する利用者コメント→編集者がコメント欄を顧みなくなる→編集者と利用者の対立→コミュニティ意識の喪失→良質なタレコミが減る→...の負のスパイラルに入っちゃってたってことですか？新参者なので昔と比較してのことはよくわかりませんけれども。ご本人はGoogleの横暴をバズらせたかった [twitter.com]ようですが、それよりも度重なる誤字や編集の方がやり玉に挙がってしまい、ほとんど誰もGoogleの話を気にしてないあたりが、スラド民との断絶の大きさを物語ってるのかなと思いました（小並）
スラッシュドットジャパンが始まったばかりの2001年から2002年に、殿堂入りするぐらいタレコミをしていた経験があるが、継続的に良質なタレコミをするのは、本当にきつい。元記事のファクトチェックをしつつ、元記事以外のサイトの記事があればそれも目を通して多角的に見る努力をし、念のために更にソースを当たり（英語ならまだいい方）、誤字脱字をチェックする。そして、これを鮮度が落ちないように出来るだけ早く投稿する。1年ぐらいで気力の限界が来て、日記でタレコミ引退宣言をしたけど、それでもタレコミしてしまう自分がいるため、最終的にIDを廃棄した。
結局、スラドは今までずっと編集者もタレコミも足りてない。そうすると、誰かがマシンのようになるしかない。1記事に15分しかかけず振り返らないというhylom氏のポリシーは、編集を投げ出さないために自己に課したルールだったのだろう。そして、コミュニティのために30000本近い大量の記事を量産してくれたのだ。素直にありがとう、お疲れ様と言いたい。
数本しかタレこんでいない身ですが、同意します。自らがデマ増幅器になるまいと裏取りをして、なるべくわかりやすい文になるよう推敲するのは、骨の折れる仕事でした。そしてコメントでミスを指摘されてヘコむと。今回の記事を見て、それをまとめる編集者様の苦労もありありとわかりました。自分なら耐えられない。批判に耐え、場を維持し続けたhylom様には敬意を示したく思います。
hylom様、お疲れ様でした。そしてありがとうございました。そして、これから編集を続けられる皆さまにも感謝します。ありがとうございます。
給料もらってお仕事として編集長やってるのと、無給の慈善事業になってるタレコミストじゃ根本的に力を入れるのが違うと思う。個人的には金貰ってもやりたくは無いが。
誤字埋め込みなんてしなければ記事の質・本数が上がり、読者はハッピーだったのに個性を出したい自己顕示欲が勝り、読者に負担を強いる結果になってしまった。センスがあればよかったんだが、単に読み辛くするだけのワンパターンでセンスは皆無。
結局、スラドは今までずっと編集者もタレコミも足りてない。
タレコミも足りてないって話なんだけど、この人の「足りてる」の基準ってなんなんだろ。
採用ストーリー本数って、今の編集体制なら1日に2,3本、あるいはもっと少なくても良いと思う。一つのストーリーの話題をもっと長いスパンで続けてもいい。それで運営の収益が下がる事が問題化するならそれはそれとして解決が必要な問題として浮上する事があるだろうが、この人の「足りてる」の意味が「スラドの黒字化の為に必要な本数」を指している訳では無いだろう。
たくさんあったほうが質も上がるから想定する質を担保するには足りんのでしょ
質のいいタレコミがたくさんあっても、記事にするときに質を損なうような手の入れ方をしてしまったら全体的に質が下がるだけで、こと質の善し悪しに関しては数的に足りてる足りてないの問題じゃないのでは。hylom氏が故意に質を下げるような行為をしていたことは紛れもない事実。
質を維持したいのなら、質が期待するレベルに達しているタレコミを採用するだけでいいだろう。採用数を無理に増やす必要は無い。編集者の仕事も減る。
これを述べる事に多少の躊躇いはあるが有り体に言ってしまえば、headless氏に対してはその言葉を掛ける事ができるが、hylom氏には言う気が起きない。
陰でどの様な苦労をしていたかは分からないが、そんなのは我々の知った事ではない、となるだろう。hylom氏はスラドの来訪者に誠意を示さなかった自覚があると思う。こちらに誠意があったかは兎も角、良い関係が築かれなかったのは当然の帰結と言える。
近年 ここに巣食うようになったネトウヨこそがゴミだと思うよ
こういう政治的な非難を受ける記事を増やしたのは罪だと思う。# 自分が入社したころは技術系入門サイトとして新人に紹介してたけど、今のスラドは無理
ウンコにハエがたかるように、そういう輩が寄ってくるタレコミに原因があるのでは
昔から特亜批判の記事が沢山採用され書き込まれているのに、異世界のスラッシュドットの話でしょうか。それとも日記でコメント欄閉じて1人喧嘩してた人かな？
こういう書き込み1件につき5毛もらえるバイトでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
負のスパイラル？ (スコア:5, すばらしい洞察)
→良質なタレコミが減る
→書き下ろすのに時間を取られる
→誤字脱字・おかしな文章の発生
→それを揶揄する利用者コメント
→編集者がコメント欄を顧みなくなる
→編集者と利用者の対立
→コミュニティ意識の喪失
→良質なタレコミが減る
→...
の負のスパイラルに入っちゃってたってことですか？
新参者なので昔と比較してのことはよくわかりませんけれども。
ご本人はGoogleの横暴をバズらせたかった [twitter.com]ようですが、それよりも度重なる誤字や編集の方がやり玉に挙がってしまい、ほとんど誰もGoogleの話を気にしてないあたりが、スラド民との断絶の大きさを物語ってるのかなと思いました（小並）
Re:負のスパイラル？ (スコア:5, 興味深い)
スラッシュドットジャパンが始まったばかりの2001年から2002年に、殿堂入りするぐらいタレコミをしていた経験があるが、
継続的に良質なタレコミをするのは、本当にきつい。
元記事のファクトチェックをしつつ、元記事以外のサイトの記事があればそれも目を通して多角的に見る努力をし、念のために更にソースを当たり（英語ならまだいい方）、誤字脱字をチェックする。
そして、これを鮮度が落ちないように出来るだけ早く投稿する。
1年ぐらいで気力の限界が来て、日記でタレコミ引退宣言をしたけど、それでもタレコミしてしまう自分がいるため、最終的にIDを廃棄した。
結局、スラドは今までずっと編集者もタレコミも足りてない。
そうすると、誰かがマシンのようになるしかない。
1記事に15分しかかけず振り返らないというhylom氏のポリシーは、編集を投げ出さないために自己に課したルールだったのだろう。
そして、コミュニティのために30000本近い大量の記事を量産してくれたのだ。
素直にありがとう、お疲れ様と言いたい。
Re:負のスパイラル？ (スコア:2)
数本しかタレこんでいない身ですが、同意します。自らがデマ増幅器になるまいと裏取りをして、なるべくわかりやすい文になるよう推敲するのは、骨の折れる仕事でした。そしてコメントでミスを指摘されてヘコむと。
今回の記事を見て、それをまとめる編集者様の苦労もありありとわかりました。自分なら耐えられない。批判に耐え、場を維持し続けたhylom様には敬意を示したく思います。
hylom様、お疲れ様でした。そしてありがとうございました。
そして、これから編集を続けられる皆さまにも感謝します。ありがとうございます。
Re: (スコア:0)
給料もらってお仕事として編集長やってるのと、無給の慈善事業になってるタレコミストじゃ根本的に力を入れるのが違うと思う。
個人的には金貰ってもやりたくは無いが。
Re: (スコア:0)
誤字埋め込みなんてしなければ
記事の質・本数が上がり、読者はハッピーだったのに
個性を出したい自己顕示欲が勝り、
読者に負担を強いる結果になってしまった。
センスがあればよかったんだが、
単に読み辛くするだけのワンパターンでセンスは皆無。
Re: (スコア:0)
結局、スラドは今までずっと編集者もタレコミも足りてない。
タレコミも足りてないって話なんだけど、この人の「足りてる」の基準ってなんなんだろ。
採用ストーリー本数って、今の編集体制なら1日に2,3本、あるいはもっと少なくても良いと思う。
一つのストーリーの話題をもっと長いスパンで続けてもいい。
それで運営の収益が下がる事が問題化するならそれはそれとして解決が必要な問題として浮上する事があるだろうが、
この人の「足りてる」の意味が「スラドの黒字化の為に必要な本数」を指している訳では無いだろう。
Re: (スコア:0)
たくさんあったほうが質も上がるから
想定する質を担保するには足りんのでしょ
Re: (スコア:0)
質のいいタレコミがたくさんあっても、
記事にするときに質を損なうような手の入れ方をしてしまったら全体的に質が下がるだけで、
こと質の善し悪しに関しては数的に足りてる足りてないの問題じゃないのでは。
hylom氏が故意に質を下げるような行為をしていたことは紛れもない事実。
Re: (スコア:0)
質を維持したいのなら、質が期待するレベルに達しているタレコミを採用するだけでいいだろう。
採用数を無理に増やす必要は無い。編集者の仕事も減る。
Re: (スコア:0)
これを述べる事に多少の躊躇いはあるが有り体に言ってしまえば、
headless氏に対してはその言葉を掛ける事ができるが、hylom氏には言う気が起きない。
陰でどの様な苦労をしていたかは分からないが、そんなのは我々の知った事ではない、となるだろう。
hylom氏はスラドの来訪者に誠意を示さなかった自覚があると思う。
こちらに誠意があったかは兎も角、良い関係が築かれなかったのは当然の帰結と言える。
Re: (スコア:0)
近年 ここに巣食うようになったネトウヨこそがゴミだと思うよ
Re:負のスパイラル？ (スコア:1)
こういう政治的な非難を受ける記事を増やしたのは罪だと思う。
# 自分が入社したころは技術系入門サイトとして新人に紹介してたけど、今のスラドは無理
Re: (スコア:0)
ウンコにハエがたかるように、そういう輩が寄ってくるタレコミに原因があるのでは
Re: (スコア:0)
昔から特亜批判の記事が沢山採用され書き込まれているのに、異世界のスラッシュドットの話でしょうか。
それとも日記でコメント欄閉じて1人喧嘩してた人かな？
Re: (スコア:0)
こういう書き込み1件につき5毛もらえるバイトでしょ。