アカウント名:
パスワード:
→良質なタレコミが減る→書き下ろすのに時間を取られる→誤字脱字・おかしな文章の発生→それを揶揄する利用者コメント→編集者がコメント欄を顧みなくなる→編集者と利用者の対立→コミュニティ意識の喪失→良質なタレコミが減る→...の負のスパイラルに入っちゃってたってことですか？新参者なので昔と比較してのことはよくわかりませんけれども。ご本人はGoogleの横暴をバズらせたかった [twitter.com]ようですが、それよりも度重なる誤字や編集の方がやり玉に挙がってしまい、ほとんど誰もGoogleの話を気にしてないあたりが、スラド民との断絶の大きさを物語ってるのかなと思いました（小並）
スラッシュドットジャパンが始まったばかりの2001年から2002年に、殿堂入りするぐらいタレコミをしていた経験があるが、継続的に良質なタレコミをするのは、本当にきつい。元記事のファクトチェックをしつつ、元記事以外のサイトの記事があればそれも目を通して多角的に見る努力をし、念のために更にソースを当たり（英語ならまだいい方）、誤字脱字をチェックする。そして、これを鮮度が落ちないように出来るだけ早く投稿する。1年ぐらいで気力の限界が来て、日記でタレコミ引退宣言をしたけど、それでもタレコミしてしまう自分がいるため、最終的にIDを廃棄した。
結局、スラドは今までずっと編集者もタレコミも足りてない。そうすると、誰かがマシンのようになるしかない。1記事に15分しかかけず振り返らないというhylom氏のポリシーは、編集を投げ出さないために自己に課したルールだったのだろう。そして、コミュニティのために30000本近い大量の記事を量産してくれたのだ。素直にありがとう、お疲れ様と言いたい。
結局、スラドは今までずっと編集者もタレコミも足りてない。
タレコミも足りてないって話なんだけど、この人の「足りてる」の基準ってなんなんだろ。
採用ストーリー本数って、今の編集体制なら1日に2,3本、あるいはもっと少なくても良いと思う。一つのストーリーの話題をもっと長いスパンで続けてもいい。それで運営の収益が下がる事が問題化するならそれはそれとして解決が必要な問題として浮上する事があるだろうが、この人の「足りてる」の意味が「スラドの黒字化の為に必要な本数」を指している訳では無いだろう。
たくさんあったほうが質も上がるから想定する質を担保するには足りんのでしょ
質のいいタレコミがたくさんあっても、記事にするときに質を損なうような手の入れ方をしてしまったら全体的に質が下がるだけで、こと質の善し悪しに関しては数的に足りてる足りてないの問題じゃないのでは。hylom氏が故意に質を下げるような行為をしていたことは紛れもない事実。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
負のスパイラル？ (スコア:5, すばらしい洞察)
→良質なタレコミが減る
→書き下ろすのに時間を取られる
→誤字脱字・おかしな文章の発生
→それを揶揄する利用者コメント
→編集者がコメント欄を顧みなくなる
→編集者と利用者の対立
→コミュニティ意識の喪失
→良質なタレコミが減る
→...
の負のスパイラルに入っちゃってたってことですか？
新参者なので昔と比較してのことはよくわかりませんけれども。
ご本人はGoogleの横暴をバズらせたかった [twitter.com]ようですが、それよりも度重なる誤字や編集の方がやり玉に挙がってしまい、ほとんど誰もGoogleの話を気にしてないあたりが、スラド民との断絶の大きさを物語ってるのかなと思いました（小並）
Re: (スコア:5, 興味深い)
スラッシュドットジャパンが始まったばかりの2001年から2002年に、殿堂入りするぐらいタレコミをしていた経験があるが、
継続的に良質なタレコミをするのは、本当にきつい。
元記事のファクトチェックをしつつ、元記事以外のサイトの記事があればそれも目を通して多角的に見る努力をし、念のために更にソースを当たり（英語ならまだいい方）、誤字脱字をチェックする。
そして、これを鮮度が落ちないように出来るだけ早く投稿する。
1年ぐらいで気力の限界が来て、日記でタレコミ引退宣言をしたけど、それでもタレコミしてしまう自分がいるため、最終的にIDを廃棄した。
結局、スラドは今までずっと編集者もタレコミも足りてない。
そうすると、誰かがマシンのようになるしかない。
1記事に15分しかかけず振り返らないというhylom氏のポリシーは、編集を投げ出さないために自己に課したルールだったのだろう。
そして、コミュニティのために30000本近い大量の記事を量産してくれたのだ。
素直にありがとう、お疲れ様と言いたい。
Re: (スコア:0)
結局、スラドは今までずっと編集者もタレコミも足りてない。
タレコミも足りてないって話なんだけど、この人の「足りてる」の基準ってなんなんだろ。
採用ストーリー本数って、今の編集体制なら1日に2,3本、あるいはもっと少なくても良いと思う。
一つのストーリーの話題をもっと長いスパンで続けてもいい。
それで運営の収益が下がる事が問題化するならそれはそれとして解決が必要な問題として浮上する事があるだろうが、
この人の「足りてる」の意味が「スラドの黒字化の為に必要な本数」を指している訳では無いだろう。
Re: (スコア:0)
たくさんあったほうが質も上がるから
想定する質を担保するには足りんのでしょ
Re:負のスパイラル？ (スコア:0)
質のいいタレコミがたくさんあっても、
記事にするときに質を損なうような手の入れ方をしてしまったら全体的に質が下がるだけで、
こと質の善し悪しに関しては数的に足りてる足りてないの問題じゃないのでは。
hylom氏が故意に質を下げるような行為をしていたことは紛れもない事実。