アカウント名:
パスワード:
カルマもそこそこなのに巡ってこないなぁと思っていたのですが、 マメにメタモデレートしてたのが巡ってこない理由だったとは...
この方のご意見 [slashdot.jp]によるとM1とM2の因果関係はないようですね。
> 「今日もメタモデレートしてますか?」って文字列が現れません? 見たこと無いです。今の私のユーザ設定のままでもM1は来るので、設定がおかしいということは無いと思います。
あなたは現在メタモデレートの権利がありません.
1. メタモデレートするとモデレートの順番が巡ってこなくなる。
2. コメントを書くとき、上の方に表示されるように書くとモデレートを受けやすい。 モデレート権限を持った人が目に付いたものからどんどん行使しているのか?
3.すばらしい洞察という評価が多すぎるように思う。同じ +1 だといえばそうだが。
4. AC と 登録利用者でデフォルトポイントに差をつける必要はない。 内容で評価されるべき。
匿名者の投稿が比較的、質の低い投稿が多いゆえに
ACで投稿しながらモデレート機能についてブーたれるのは、投票にも行かないで政治の文句を言うのと大して変わりはないのでは。
(面倒なのが理由でログインを行わない)ACを完全に排除しても /.j がうまくいくならそれでも一向に構わないんだが、
AC の投稿の比重が重い現状では、的をはずしていると思うね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
気づいたこと。 (スコア:1)
2. コメントを書くとき、上の方に表示されるように書くとモデレートを受けやすい。
モデレート権限を持った人が目に付いたものからどんどん行使しているのか?
3.すばらしい洞察という評価が多すぎるように思う。同じ +1 だといえばそうだが。
4. AC と 登録利用者でデフォルトポイントに差をつける必要はない。
内容で評価されるべき。
Re:気づいたこと。 (スコア:1)
というよりも、スラドの(悪しき)宿命として、
ある程度より下になった文章は、時期的に「読まれない」ことが多く、
モデされる確率もそれに比例している、というだけのことでは?
結局、流れ去るの速すぎ、ということだと想う。
>すばらしい洞察という評価が多すぎるように思う。
同意。
というか点数しか意味がないというならば言葉なんか無くするほうがマシだ。
#点数も意味がないのだとしたら点数も無(以下同文(笑
ま、自分が知らなかった知識は「参考になる」し、
自分が気づかなかった思考は「洞察になる(変な日本語だな)」わけで、
そういう意味では旨く散らばっていてなかなかよくできた語集合だなとは想う。
ただ、良くできているかどうかはそれを最初に作った人に向く評価であって、
使う一般人(?)では、ない。
>AC と 登録利用者でデフォルトポイントに差をつける必要はない
反対意見が多そうだが、俺はこれに結局同意。
Re:気づいたこと。 (スコア:1)
カルマもそこそこなのに巡ってこないなぁと思っていたのですが、
マメにメタモデレートしてたのが巡ってこない理由だったとは...
> 4. AC と 登録利用者でデフォルトポイントに差をつける必要はない。
> 内容で評価されるべき。
御意。
その意味ではこういう使い方 [srad.jp]は誤用ですね。
Re:気づいたこと。 (スコア:1)
Re:気づいたこと。 (スコア:1)
FAQにも記載がない事象ですから私もこの方 [srad.jp]も
モデレートが巡ってこないのは単なる偶然なのでしょう。きっと。
# 思わずモデレート意思チェック設定を確認してしまいました。
Re:気づいたこと。 (スコア:1)
「M2したらM1が回って来ない」という可能性への反証となる私の体験は書きましたが、M2の内容によってM1が回って来ない可能性はあると思います。
たとえば、多数意見とは逆のM2を多くする人にはM1が回って来にくいとか...
# Slashcodeを読んだ訳では無いので、そういう機能があるかどうかは知りませんが
そういう意味ではM1とM2に因果関係がある可能性は否定していません
Re:気づいたこと。 (スコア:1)
確証掴むならSlashcode読むしか・・・
# そこまでして追求したいとは思いませんが。
Re:気づいたこと。 (スコア:1)
>
>カルマもそこそこなのに巡ってこないなぁと思っていたのですが、
>マメにメタモデレートしてたのが巡ってこない理由だったとは...
私はM1は来るけど、M2は一度も来ないのですが…
そーゆーものですか?
#「殿堂入り」と「タレコむ」の間が空白なので、「これがM2に違いない(合ってます?)、
# いつかできるようになる日が来るかなぁ…」と楽しみにしています。
Re:気づいたこと。 (スコア:1)
Re:気づいたこと。 (スコア:1)
> 「今日もメタモデレートしてますか?」って文字列が現れません?
見たこと無いです。今の私のユーザ設定のままでもM1は来るので、設定がおかしいということは無いと思います。
>(あれ?Moderate=M1/MetaModerate=M2だよね?激しく不安。^^;)
私もそのつもりで書きました。ちょうど、M2の方がレアなのは不思議だな、と思っていたところです。
Re:気づいたこと。 (スコア:1)
ちなみに、かく言う私のほうは、カルマが50超えて随分経つけどモデレータが回ってきたことは一回もない。他にもモデレータが回ってきてない人っているよね?メタモデレートが回ってこない人っていうのはどのくらいいるのでしょう。
Re:気づいたこと。 (スコア:1)
- Lupinoid -
Re:気づいたこと。 (スコア:1)
Re:気づいたこと。 (スコア:0)
今現在ID7777の人は存在するから、メタモデレート条件の「システムの全アカウントの中で、 古い順に 90% 以内に入っている人です。」という条件は満たしているはずだけど?
WebブラウザはIE6です。
Re:気づいたこと。 (スコア:1)
実はメタモデレートしなければもっとモデレート回ってくるのかなぁ?(^^;
何かメタモデレートするとモデレートが回ってこない(あるいは回って来にくい)というデータとかありますか? それはあると思いますね。
「スレッド表示」とかにしてれば、スレッドの最初のコメントぐらいしか見えませんから、露出度が断然違ってくるでしょう。 ウケを狙って書いたコメントが「すばらしい洞察」だとちょっとがっかりだったり...
# 「おもしろおかしい」が欲しかったなぁ...とか(^^; 誰でも登録できるのに、あえてACで書いてる訳だから、それなりに差があってもいいんじゃないかな?
/.(J)の基本的ポリシーとしてACより登録者の意見を重視するというのはそれはそれで一つの考え方だし、そういうシステムだと理解した上でなおかつACで書きたいと言うのであればデフォルトポイントが違うぐらいの事は許容すべきでしょう。
もちろん、Anonymous Cowardというバカにされたようなハンドルが付く事を知った上でなおかつACで書こうと考えるのであれば、ACだからといってバカにされたからと言って文句を言う筋合いではない。
「内容で評価されるべき」というのは、そう考える人はそう考えればいい事であって、全ての人にべきとまで強制はできないし、すべきでもないでしょう。
ACを選んだのは投稿者であって、読み手の責任ではない。
そういう影響も考えずにACで投稿しているのであれば、ACでなくてもバカにされて当然 :-)
Re:気づいたこと。 (スコア:1)
デフォルトスコアを下げて、登録者の意見を重視する
目的で導入されたポリシーであると考えます。
質の低い投稿を望まない利用者は閾値を高めに設定
することで質の低い投稿を排除することができ、
気にしない利用者は閾値を低く設定すると。
モデレートはスコアの上げ下げが目的で、その意図する
ところは、質の低い投稿を読みたくない参加者には
閾値によってスコアの高い投稿のみを読むことを可能と
する機能の実装にあると認識しています。
で私見ですが、現時点では、特に匿名者の投稿について
デフォルトスコアを下げずともモデレートがしっかり
機能するのではないかと思います。
匿名投稿がAnonymous Cowardというバカにされたような
ハンドル云々についてはモデレートの議論とは若干
ずれた議論と感じます。
Re:気づいたこと。 (スコア:1)
仮にデフォルトスコアが同じであって、ACの投稿に質の低いものが多いという仮定が正しいとすれば、現在と同じような「評価」にするためには、現在よりより多くの-1モデレーション(あるいは+1モデレーション)が必要となりますが、元コメントにもあるように、そのコメントが存在するツリー上の位置によってモデレーションがされたりされなかったりという事がある現状では、それだけ多数の的確なモデレーションが期待できるかどうかは疑問です。
Re:気づいたこと。 (スコア:1)
>そう? 私はほぼ毎日メタモデレートしてるけど、モデレート回ってきましたよ。
私は、「平日は入りっぱなし、休日前夜からずっとオフ」という参加の仕方をしているのですが、そのせいか、まだ一度もM1回ってきませんね。
#もしかして、気付いていなかったりするのだろうか?
Re:気づいたこと。 (スコア:0)
コレって結構、新規参入を妨げてませんかね?
たまたまやってきた通りすがりの(面白ければ常連になるかもしれない)人が、コメントをつけたら、馬鹿にされたようなハンドルがついていたのに気づいた時って、いい気持ちしませんよね。
Re:気づいたこと。 (スコア:1)
ACで投稿しながらモデレート機能についてブーたれるのは、投票にも行かないで政治の文句を言うのと大して変わりはないのでは。
Re:気づいたこと。 (スコア:1)
見る側としては質の悪い投稿をふるいにかけるためのシステムだと思ってましたし、 そうである以上、ACと登録者の投稿の間に有意な質の差がない/.Jでは区別する必要はないと思いますが。
Re:気づいたこと。 (スコア:0)
Re:気づいたこと。 (スコア:1)
そゆのを考えると、独立して読める形でコメントを投げる方が好ましいとも思えるんだけど、どうなんだろうね。
掲示板システムってそもそもレスを順に辿って読むことを前提にして組まれてる場合が多いから、引用がしがしやるものなんか違和感があるし。
多少冗長でも、閾かけた時に一発で読めた方がいい?
# はい、オフトピックと言われればそれまでです (__;
Re:気づいたこと。 (スコア:1)
その論理自体が現実社会でも問題になっているだろう。
政治が悪い⇒投票に行かない、のか、投票に行かない⇒政治が悪い、
のかはニワトリと卵の関係だ。
(面倒なのが理由でログインを行わない)ACを完全に排除しても
/.j がうまくいくならそれでも一向に構わないんだが、
AC の投稿の比重が重い現状では、的をはずしていると思うね。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:気づいたこと。 (スコア:1)
たとえば、この「モデレーション...」の現時点でのコメント数が101。 そのうちACが18。そのうち「G7うぜ~(超意訳)」が3。
15%が意味のあるACコメントだとして、この数字からすると比重が重いという程には無いと思います。
Re:気づいたこと。 (スコア:0)
その意義に沿ってないACでの投稿もマイナスモデレーションの対象にするとか。
Re:気づいたこと。 (スコア:1)
ACでなくても、モデレータになることを拒否することは簡単にできます。
現に俺は(たしか)一度もモデしたことなんか無い。
>投稿の権利だけを行使したということなので、モデレーターの役務をちゃんと果たしている人達に比べて
モデレーションというものがそもそも、
「責務を果す」などという凄くかっこよい言葉を使うに
値するものかどうか?を考えるフェーズを、飛ばしてしまっては不味いと思うのですけど。
ちなむと、俺はそうは思いません。
#かよう↑に、かっこよくないでしょ?
#「自分は」節を濫用するのは、やめようよ>諸兄
モデがそもそもスラドのタメに本当になっているのかどうか?を
疑う自由(^^;くらいは、最低限くださいな。
政治になぞらえるならば、やっぱりモデなんかより直接民主のほうがよっぽど強烈に効くと思うんですけどね。
モデを捨て、発言に出よう!!
Re:気づいたこと。 (スコア:1)
2001年6月にアカウントを取って以来、3回目だと思われます。
昨日までとの違いはよくわかりません。
メタモデレートとモデレートの関係を見るために、先にメタモデレートを5件行いましたが、モデレートできなくなるようなことはありませんでした。
昨年の夏にログインしていらい数えるほどしかログアウトしていません。最近では年末に password の変更を行う際にログインしました。
何日も続けて見ないことはなかったはずなので、モデレート権限付与を見落としていたわけではないと思います。
このストーリーの後だけに、モデレート権の付与ルールに変更があったのかなと考えたり。
Re:気づいたこと。 (スコア:1)
なんとも、お騒がせしました。
Re:気づいたこと。 (スコア:0)
これはそんな感じがありありですわぁ。
先日の H-2A 打ち上げのときのはなしですけど、
延期らしい、に+1
延期を発表(紹介リンクあり)は放置
なんか失敗したかもよ?(紹介リ