アカウント名:
パスワード:
人が増えても、量だけ増えて、質は伴わないんだね。
ある意味、当然のことかもしれないな。こういう集まりは最初のうちはわかっている人だけが集まってくるものだが、時がたつ=有名になる
人が増えても、量だけ増えて、質は伴わないんだね。ある意味、当然のことかもしれないな。こういう集まりは最初のうちはわかっている人だけが集まってくるものだが、時がたつ=有名になるにつれ、よくわからずに参加する人の割合が増えてくるものだ。
これには反対の考えを持ってます。 ユーザ数が2000でも10000でも
同じように/.Jが参加者を「無作為抽出」しているならば良質なコメントに偏りは少なくなるでしょう。
母集団からの抽出が無作為であることと、 母集団の決め方が作為的であることとはまた別なのですよ。無作為抽出の世論調査でも、「固定電話を持っていて」「調査会社の営業時間内に家にいる」層の意見が微妙に大きく反映されるわけですよね。
で、無作為抽出によってコメントの質が向上するとおっしゃるなら、そうではな
charさんの「有名になるにつれ、よくわから
charさんの「有名になるにつれ、よくわからずに参加する人の割合が増えてくる」も、 有名になるにつれて良く分かって参加する人も増加するわけですから、やはりユーザ数の増加とコメントの質の低下を説明するものではないと考えています。
「割合」ではなくて「数」の話ならわかり ますが、割合というの共に増える事ができ るのでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
10000ユーザ (スコア:1)
今年の1月ぐらいのタレコミを漁ってると、コメント数100も珍しいぐらい、0なんてのもぽつぽつ見かける。
コメントが増えて単純によかったかというと、いろいろ言いたいことがあう人はいるでしょうけど、
まあ、閑古鳥が鳴くよりはいいんじゃないっすかね。
Team Slashdot Japan Orca部もよろ
Re:10000ユーザ (スコア:3, すばらしい洞察)
どっちがいいか、かなり悩むぞ。
モデレータも質が落ちてきているし、M2も焼け石に水だし。
モデレータの組織票も困ったもんだし、どうにかならんのか。
Re:10000ユーザ (スコア:4, すばらしい洞察)
ある意味、当然のことかもしれないな。こういう集まりは最初のうちはわかっている人だけが集まってくるものだが、時がたつ=有名になる
char *A;
モータースポーツ部 [slashdot.jp]
Re:10000ユーザ (スコア:2)
これには反対の考えを持ってます。 ユーザ数が2000でも10000でも
無粋な解説をば (スコア:1)
えー、
一般的な世論調査では調査対象を「無作為抽出」します。
同じように/.Jが参加者を「無作為抽出」しているならば良質なコメントに偏りは少なくなるでしょう。
Re:無粋な解説をば (スコア:1)
母集団からの抽出が無作為であることと、 母集団の決め方が作為的であることとはまた別なのですよ。無作為抽出の世論調査でも、「固定電話を持っていて」「調査会社の営業時間内に家にいる」層の意見が微妙に大きく反映されるわけですよね。
で、無作為抽出によってコメントの質が向上するとおっしゃるなら、そうではな
さらに無粋な解説をば (スコア:1)
はぁ「微妙に大きく」ですか。
どっちがどっちだかわかりませんが、
会社の営業時間内にしか調査しない会社が固定電話を使用して調査したらなそうなるでしょう。
あたりまえですよねぇ。
ですからそのような調査の結果を発表する際には
「何月何日から何日の何日間、電話を用いて調査、有効回答率云々」
って、調査に関する基礎的な情報を流すのではなかろうか。
まぁ日本国民を対象にする世論調査なら、
土日の2日間で電話調査するってのはかなり平均的だと思いますけどね。
政府のやってる
Re:さらに無粋な解説をば (スコア:1)
charさんの「有名になるにつれ、よくわから
Re:さらに無粋な解説をば (スコア:1)
ここだけは気になったのですが、
なぜ「よくわからずに参加する人の割合が
増えてくる」状態で「よく分かって参加す
る人も増加する」ことが出来るのでしょう
か?
「割合」ではなくて「数」の話ならわかり
ますが、割合というの共に増える事ができ
るのでしょうか?
taka4
Re:さらに無粋な解説をば (スコア:1)
Re:さらに無粋な解説をば (スコア:0)