アカウント名:
パスワード:
1. メタモデレートするとモデレートの順番が巡ってこなくなる。
2. コメントを書くとき、上の方に表示されるように書くとモデレートを受けやすい。 モデレート権限を持った人が目に付いたものからどんどん行使しているのか?
3.すばらしい洞察という評価が多すぎるように思う。同じ +1 だといえばそうだが。
4. AC と 登録利用者でデフォルトポイントに差をつける必要はない。 内容で評価されるべき。
匿名者の投稿が比較的、質の低い投稿が多いゆえに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
気づいたこと。 (スコア:1)
2. コメントを書くとき、上の方に表示されるように書くとモデレートを受けやすい。
モデレート権限を持った人が目に付いたものからどんどん行使しているのか?
3.すばらし
Re:気づいたこと。 (スコア:1)
実はメタモデレートしなければもっとモデレート回ってくるのかなぁ?(^^;
何かメタモデレートするとモデレートが回ってこない(あるいは回って来にくい)というデータとかありますか? それはあると思いますね。
「スレッド表示」とかにしてれば、スレッドの最初のコメントぐらいしか見えませんから、露出度が断然違ってくるでしょう。 ウケを狙って書いたコメントが「すばらしい洞察」だとちょっとがっかりだったり...
# 「おもしろおかしい」が欲しかったなぁ...とか(^^; 誰でも登録できるのに、あえてACで書いてる訳だから、それなりに差があってもいいんじゃないかな?
/.(J)の基本的ポリシーとしてACより登録者の意見を重視するというのはそれはそれで一つの考え方だし、そういうシステムだと理解した上でなおかつACで書きたいと言うのであればデフォルトポイントが違うぐらいの事は許容すべきでしょう。
もちろん、Anonymous Cowardというバカにされたようなハンドルが付く事を知った上でなおかつACで書こうと考えるのであれば、ACだからといってバカにされたからと言って文句を言う筋合いではない。
「内容で評価されるべき」というのは、そう考える人はそう考えればいい事であって、全ての人にべきとまで強制はできないし、すべきでもないでしょう。
ACを選んだのは投稿者であって、読み手の責任ではない。
そういう影響も考えずにACで投稿しているのであれば、ACでなくてもバカにされて当然 :-)
Re:気づいたこと。 (スコア:1)
デフォルトスコアを下げて、登録者の意見を重視する
目的で導入されたポリシーであると考えます。
質の低い投稿を望まない利用者は閾値を高めに設定
することで質の低い投稿を排除することができ、
気にしない利用者は閾値を低く設定すると。
モデレートはスコアの上げ下げが目的で、その意図する
ところは、質の低い投稿を読みたくない参加者には
閾値によってスコアの高い投稿のみを読むことを可能と
する機能の実装にあると認識しています。
で私見ですが、現時点では、特に匿名者の投稿について
デフォルトスコアを下げずともモデレートがしっかり
機能するのではないかと思います。
匿名投稿がAnonymous Cowardというバカにされたような
ハンドル云々についてはモデレートの議論とは若干
ずれた議論と感じます。
Re:気づいたこと。 (スコア:1)
仮にデフォルトスコアが同じであって、ACの投稿に質の低いものが多いという仮定が正しいとすれば、現在と同じような「評価」にするためには、現在よりより多くの-1モデレーション(あるいは+1モデレーション)が必要となりますが、元コメントにもあるように、そのコメントが存在するツリー上の位置によってモデレーションがされたりされなかったりという事がある現状では、それだけ多数の的確なモデレーションが期待できるかどうかは疑問です。
Re:気づいたこと。 (スコア:1)
>そう? 私はほぼ毎日メタモデレートしてるけど、モデレート回ってきましたよ。
私は、「平日は入りっぱなし、休日前夜からずっとオフ」という参加の仕方をしているのですが、そのせいか、まだ一度もM1回ってきませんね。
#もしかして、気付いていなかったりするのだろうか?
Re:気づいたこと。 (スコア:0)
コレって結構、新規参入を妨げてませんかね?
たまたまやってきた通りすがりの(面白ければ常連になるかもしれない)人が、コメントをつけたら、馬鹿にされたようなハンドルがついていたのに気づいた時って、いい気持ちしませんよね。