アカウント名:
パスワード:
いえ、本当は 100% とは行かないまでも、可能な限り高い可用性を保てるようにサービスは提供されるべきなんです
これまた単純に言えば、いくらでもお金をかければ安全性が高いシステムを作ることは可能です。が、しかし、 現実には無限にお金はかけれない わけですから、どこかでコストと安全性の妥協点を見つけなければいけません。
もちろん高信頼性コンピュータシステムなるものはありますが、 残念ながら、 商用の採算ベース に乗るようなものではないということがミソです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
まぁ、よくあること (スコア:1, 参考になる)
最近、メールとかも「落ちててつながらないんだけど。。。」というハナシも多いです。みんな「インターネットって100%の保証がされているシステムじゃないんだ」ということを忘れてしまっているように思います。特に初心者はね。
メールがほんの1日つながらない、ということや、Webが1日落ちてる、ということぐらいで、本来はブーブー言うようなことじゃないと思います。もっとも、これはサイトやサーバを置く業者
Re:まぁ、よくあること (スコア:2, 興味深い)
いえ、本当は 100% とは行かないまでも、可能な限り高い可用性を保てるようにサービスは提供されるべきなんです。
バグや予告なしの停止が仕方がないと受
高信頼性コンピュータシステム (スコア:1)
これまた単純に言えば、いくらでもお金をかければ安全性が高いシステムを作ることは可能です。が、しかし、 現実には無限にお金はかけれない わけですから、どこかでコストと安全性の妥協点を見つけなければいけません。
もちろん高信頼性コンピュータシステムなるものはありますが、 残念ながら、 商用の採算ベース に乗るようなものではないということがミソです。
すずきひろのぶ
Re:高信頼性コンピュータシステム (スコア:1)
ある意味昔ながらのリモートホストシステムの方がシビアな条件ではコストパフォーマンスが良いのかも....。
Re:高信頼性コンピュータシステム (スコア:1)
逆にいえばInternetって、それをせずに腹八分で抑えておいてあるがゆえに、
これだけ蔓延することができた、という意味での偉大さを
(プラスに)評価すべき物だと思っているんですが、合っていますか?
だから「贅沢いうんじゃねーよ」くらいにしか思っていません俺は。
#SPAMの排除に躍起になる気になれないのも、同じ理由です(^^;。
#いたちごっこにエネルギーを費やすくらいなら他の面白いことをしようぜ、と。
Re:高信頼性コンピュータシステム (スコア:1)
はいはい、まったくその通りだと思います。
いやまったく「腹八分目」ってのはインターネットの本質をついてる表現だなあ。
これから人にインターネットの特質を説明するのに使わせていただきます。