アカウント名:
パスワード:
私も基本的には同意見です。 でも、その運営側が考えた方向性でやっていて、実際には本来の論旨から外れた議論で盛り上がって(?)しまっているのはマズイと考えてのことなんじゃないかと思っています。
こう言ってしまっては元も子もないんですが、ネタは与えられるもの、それをただやみくもに批判するのが楽しみ、みたいな流れで書き込んでいる様に見受けられる参加者をちらほらと目にしてしまいます。
実際、そういうのが楽しいと感じる方々もいるのでしょうが、本家と同じような話題の展開を期待している私にはそれが寂しくて。
かく言う私も、一度もタレ込んだ事はありませんが、コメントを書き込むときには少なくとも自分が持っている、あるいは参加したいがためにかき集めた新しい情報を盛り込むようにしています。最近はそれもさっぱり無くなってしまいましたが。
願わくば、話題の種類に関わらず、各自の知識と情報を持ち寄って議論が出来るように私を含む参加者一人一人が変わっていけるようになりたいものです。
オレもベースは一匹狼です(笑)。
でも、別にわいわいできるところやみんなで議論できるようなネタがあると、それはそれでうれしいというのも事実。
同じく、「気にしない。」に1票。 ふさわしいかふさわしくないかは、編集者さんたちが決定しているわけですから、もし掲載された内容がスラドにふさわしくないと閲覧者が感じたときは、読まずにスルーすれば良いと思います。
だからと言って、編集者さんたちに「これはちょっと違うんじゃないの?」という建設的な意見を述べることが悪いとは思っていません。
「建設的な意見」は大歓迎です。
ただ、コメントの中で語られるだけだと、実際埋もれる(非常に申し訳ないですが、全部が全部見れるわけではないというのも事実です)という危険性もあるので、なんらかの手段で「見えるように」アピールする方法も考えてもいいかなぁ、と。
一応、自分の日記のエントリの1つ [srad.jp]をそれ向けに書いてみましたが、ほかにベターな方法があればなぁ…という感じですー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
気にしない。 (スコア:3, すばらしい洞察)
別に本家から決め事をもらってるわけでもないのであろうし。
News for Nerds. Stuff that matters.
にかなえば、いいと思います。個人的には、後ろだけでもいいんですが。
yendotは、あそこで面白いスローガンがありますが。。。
News arege. Staff that mutters...
Re:気にしない。 (スコア:2, すばらしい洞察)
それだけでふさわしい・ふさわしくないは判断がつくと思います。(皆が興味を持つかどうか)
たとえと匿名でコメントを投稿したとしても議論に有益であれば
+モデレートもらえるわけだし、モデレートに不満があるなら
メタモデレートに励めばいいだけ。アカウント取れば除外するストーリーも選べれる。
システム的に自分好みの/.Jに出来るようになっているのに
コメント欄で愚痴だけ述べる輩はほっとけばいいと思います。
そこまでやってもまだ不満があるなら、
自分でふさわしいと思うストーリーをタレこめばいいだけの話なんじゃないでしょうか。
Re:気にしない。 (スコア:0)
Re:気にしない。 (スコア:2, すばらしい洞察)
でないと、コミュニティ系のサイトなんて利用できません。
C# と VB.NET の入門サイト [wankuma.com]
Re:気にしない。 (スコア:1)
私も基本的には同意見です。 でも、その運営側が考えた方向性でやっていて、実際には本来の論旨から外れた議論で盛り上がって(?)しまっているのはマズイと考えてのことなんじゃないかと思っています。
こう言ってしまっては元も子もないんですが、ネタは与えられるもの、それをただやみくもに批判するのが楽しみ、みたいな流れで書き込んでいる様に見受けられる参加者をちらほらと目にしてしまいます。
実際、そういうのが楽しいと感じる方々もいるのでしょうが、本家と同じような話題の展開を期待している私にはそれが寂しくて。
かく言う私も、一度もタレ込んだ事はありませんが、コメントを書き込むときには少なくとも自分が持っている、あるいは参加したいがためにかき集めた新しい情報を盛り込むようにしています。最近はそれもさっぱり無くなってしまいましたが。
願わくば、話題の種類に関わらず、各自の知識と情報を持ち寄って議論が出来るように私を含む参加者一人一人が変わっていけるようになりたいものです。
Re:気にしない。 (スコア:1)
> 寄って議論が出来るように私を含む参加者一人一人が変わっ
> ていけるようになりたいものです。
すみません、これはおそらく我々編集者にも言えることです。
みんなという話かどうかは微妙ですが、少なくとも私には当てはまります…。
とはいえ、いくつかの課題があることはある(これは私自身の課題とも言えますし、私じゃどーしようもない部分での課題もある)のですが、それはまた別のところで話を続けます(当然このトピックの中で)。
wakatono
Re:気にしない。 (スコア:1)
「こんなジャンルは要らない」とか「脳内削除はできない」と
主張する人がいても、水掛け論に終始するのではないでしょうか。
「トピックの取捨選択は、運営サイドの裁量にまかせるしかない」
と、私も考えます。
# 無謀すぎます!一匹狼の集団の総意を取りまとめようなんて:)
Re:気にしない。 (スコア:1)
オレもベースは一匹狼です(笑)。
でも、別にわいわいできるところやみんなで議論できるようなネタがあると、それはそれでうれしいというのも事実。
wakatono
Re:気にしない。 (スコア:1)
同じく、「気にしない。」に1票。
ふさわしいかふさわしくないかは、編集者さんたちが決定しているわけですから、もし掲載された内容がスラドにふさわしくないと閲覧者が感じたときは、読まずにスルーすれば良いと思います。
だからと言って、編集者さんたちに「これはちょっと違うんじゃないの?」という建設的な意見を述べることが悪いとは思っていません。
Re:気にしない。 (スコア:1)
「建設的な意見」は大歓迎です。
ただ、コメントの中で語られるだけだと、実際埋もれる(非常に申し訳ないですが、全部が全部見れるわけではないというのも事実です)という危険性もあるので、なんらかの手段で「見えるように」アピールする方法も考えてもいいかなぁ、と。
一応、自分の日記のエントリの1つ [srad.jp]をそれ向けに書いてみましたが、ほかにベターな方法があればなぁ…という感じですー
wakatono
Re:気にしない。 (スコア:1)
横から相応しいだの相応しくないだの言う方もどうかと思いますし、そもそもネタ自体も我々参加者のタレコミが元になるわけです。
ふさわしいネタだと思ったらタレコむ、それが採用されれば実際にふさわしかった、されなかったらふさわしくなかった、それだけのことですよね。
Re:気にしない。 (スコア:1)
タダで楽しませてもらってるんだから、そっちで決めても文句言いませ
ん。了解済みで参加してますから。