かつて /. では、1 人の AC が複数の投稿者を装って、ログインユーザー 1人のコメントに対し、あたかも5~6人で反論しているように見せかけたり、逆に AC が自分の意見を、別人を装って賛成する (自作自演) というテクニックを使って、あくまで自分の意見を多数意見だとして押し通そうとする行為が横行した時期があった。あの時 /. で対応するとアナウンスされたのだが、単なるブラフで、実際は何も対策されていなかった。「対策されたはずなのに、どうして AC から集中反撃を受けるんだ」と最初は思った。でもすぐに「対策したなんて嘘っぱちだ」と判ったね。その後、実際に対策されたけど、自作自演する AC の良心にでも期待してたのか、理解に苦しむ対応だったな。
すぐに思いつく悪用方法としては、例えば、複数のアカウントを取得し、それぞれ適度に礼儀正しいユーザーを演出して使用する。これでモデレーション権を持っている確率を高めたり、多数意見を演出したりできる。いずれは同じ IP から複数のユーザーが出る場合は AC に準じる扱いをするとか、そういう事も必要になるだろう。もっとも /. が寂びれた掲示板になり社会的な影響力も絶無となればその限りではないが。
組織票? (スコア:2, 興味深い)
意外と社内の危機管理マニュアルに「スラッスドット炎上対策」とか、用意されてたりしてね。
Re: (スコア:0)
その組織の持つ知名度が高いのであれば、好意的な意見を持つ可能性のある第三者の母数そのものが大きいことは不自然じゃないと思いますよ。
批判意見がマイナス評価を受けるという傾向は、本当にその意見への賛同者が少ないだけというシンプルな事象の表れかも知れません。
#「オッカムの剃刀」とかそのへん。
Re: (スコア:0)
いっそ「激しく同意」と「氏ね」の二つだけにしちゃえば揉めなくなるのに。
Re:組織票? (スコア:1)
かつて /. では、1 人の AC が複数の投稿者を装って、ログインユーザー 1人のコメントに対し、あたかも5~6人で反論しているように見せかけたり、逆に AC が自分の意見を、別人を装って賛成する (自作自演) というテクニックを使って、あくまで自分の意見を多数意見だとして押し通そうとする行為が横行した時期があった。あの時 /. で対応するとアナウンスされたのだが、単なるブラフで、実際は何も対策されていなかった。「対策されたはずなのに、どうして AC から集中反撃を受けるんだ」と最初は思った。でもすぐに「対策したなんて嘘っぱちだ」と判ったね。その後、実際に対策されたけど、自作自演する AC の良心にでも期待してたのか、理解に苦しむ対応だったな。
このように、ネットで何か議論をする場所においては、問題は必ず起きる。場所によってはそれほど深刻ではなく、場所によっては、問題が酷すぎて敬遠されてしまうという差はあるとしても。自作自演が消えて無くなる事は無いだろう。他で起きている問題は /. だけ起きないという事は無い。工夫を凝らしたとしても。/. では、積極的に発言したり、相手の間違いをモロに指摘して間違いを認めさせたりしていると「目立つユーザー」になって、敵が増える。すると、「内容なんかどうでもいい。あの野郎の意見だからマイナスモデしてやる」という風になる。これは、確かに相手を凹ませる効果がある。
すぐに思いつく悪用方法としては、例えば、複数のアカウントを取得し、それぞれ適度に礼儀正しいユーザーを演出して使用する。これでモデレーション権を持っている確率を高めたり、多数意見を演出したりできる。いずれは同じ IP から複数のユーザーが出る場合は AC に準じる扱いをするとか、そういう事も必要になるだろう。もっとも /. が寂びれた掲示板になり社会的な影響力も絶無となればその限りではないが。
Re: (スコア:0)
えー素朴な疑問なんですが……ログイン者にはそういうのが見える仕組みでもあるんですか?
#非アカウントAC故に本当に知りません。
Re:組織票? (スコア:1)
これはアナウンスしていたと思います。
Re: (スコア:0)
よく無根拠にそこまで卑怯な物言いができるものだ。
さすがTT