アカウント名:
パスワード:
その組織の持つ知名度が高いのであれば、好意的な意見を持つ可能性のある第三者の母数そのものが大きいことは不自然じゃないと思いますよ。
批判意見がマイナス評価を受けるという傾向は、本当にその意見への賛同者が少ないだけというシンプルな事象の表れかも知れません。
#「オッカムの剃刀」とかそのへん。
えー素朴な疑問なんですが……ログイン者にはそういうのが見える仕組みでもあるんですか? #非アカウントAC故に本当に知りません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
組織票? (スコア:2, 興味深い)
意外と社内の危機管理マニュアルに「スラッスドット炎上対策」とか、用意されてたりしてね。
Re: (スコア:0)
その組織の持つ知名度が高いのであれば、好意的な意見を持つ可能性のある第三者の母数そのものが大きいことは不自然じゃないと思いますよ。
批判意見がマイナス評価を受けるという傾向は、本当にその意見への賛同者が少ないだけというシンプルな事象の表れかも知れません。
#「オッカムの剃刀」とかそのへん。
Re: (スコア:0)
いっそ「激しく同意」と「氏ね」の二つだけにしちゃえば揉めなくなるのに。
Re: (スコア:1)
かつて /. では、1 人の AC が複数の投稿者を装って、ログインユーザー 1人のコメントに対し、あたかも5~6人で反論しているように見せかけたり、逆に AC が自分の意見を、別人を装って賛成する (自作自演) というテクニックを使って、あくまで自分の意見を多数意見だとして押し通そうとする行為が横行した時期があった。あの時 /. で対応するとアナウンスされたのだが、単なるブラフで、実際は何も対策されていなかった。「対策されたはずなのに、どうして AC から集中反撃を受けるん
Re: (スコア:0)
えー素朴な疑問なんですが……ログイン者にはそういうのが見える仕組みでもあるんですか?
#非アカウントAC故に本当に知りません。
Re:組織票? (スコア:1)
これはアナウンスしていたと思います。