アカウント名:
パスワード:
私見であることをお断りしておきますが…
>そのため、私としては、カルマの高いユーザの方には、ぜひカルマボーナスを有効にしたままで使って頂きたいと考えています。
個人的には、まったく余計なことだと思っています。これまでのコメントが有益(なものがあった)だからと言って、そのコメントが有益なものである保証は何もないでしょう?
その観点から、ACの+1と、コテハンの+1が同列に表示されているのも納得してません。AC+1はなんらかの理由があって+モデされているのに、コテハンの+1はコテハンであるだけで+1になっているので、+1で補正かけて表示していると、コテハン+1コメントがノイズになるからです。
以上はあくまで私見です。不快に思われた方がいらっしゃったら失礼しました。
どちらかというと、norishimaさんが主張している問題はコメントの開始スコアに由来するものではなく、 モデレーションの仕組みが /.J で満足に機能していないということによるのではないかと思います。
長期的に見れば、コメントの有益性(スコア)はモデレーションによってあるべきところに補正される、 というのがスラッシュの仕組みでしょうから、 開始スコアの上下はモデレーションの手間の軽減以上の意味を持ちません (開始時点のスコアはそのコメントの有益性を保証しないし、保証しなくても問題ない仕組みになっているはず)。 だとすれば、開始スコアボー
ジンバブエドルは、今月、デノミになってますが、それでも1兆払っていいんですか?
払いたい気持ちはpricelessですから問題ないでしょう。
#でいくらだ?
> #でいくらだ?
http://ja.exchange-rates.org/currentRates/P/ZWD [exchange-rates.org]によると、2/11現在、1ジンバブエドル=2.78906円らしいので(ホントか?)
2.7兆円くらいになりそうなんですけど・・・# いつのまにこんなに上がった??
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
+1 (スコア:5, 興味深い)
私見であることをお断りしておきますが…
>そのため、私としては、カルマの高いユーザの方には、ぜひカルマボーナスを有効にしたままで使って頂きたいと考えています。
個人的には、まったく余計なことだと思っています。
これまでのコメントが有益(なものがあった)だからと言って、
そのコメントが有益なものである保証は何もないでしょう?
その観点から、ACの+1と、コテハンの+1が同列に表示されているのも納得してません。
AC+1はなんらかの理由があって+モデされているのに、
コテハンの+1はコテハンであるだけで+1になっているので、
+1で補正かけて表示していると、コテハン+1コメントがノイズになるからです。
以上はあくまで私見です。不快に思われた方がいらっしゃったら失礼しました。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
どちらかというと、norishimaさんが主張している問題はコメントの開始スコアに由来するものではなく、 モデレーションの仕組みが /.J で満足に機能していないということによるのではないかと思います。
長期的に見れば、コメントの有益性(スコア)はモデレーションによってあるべきところに補正される、 というのがスラッシュの仕組みでしょうから、 開始スコアの上下はモデレーションの手間の軽減以上の意味を持ちません (開始時点のスコアはそのコメントの有益性を保証しないし、保証しなくても問題ない仕組みになっているはず)。 だとすれば、開始スコアボー
Re:+1 (スコア:0)
Re:+1(オフトピ) (スコア:1, 参考になる)
ジンバブエドルは、今月、デノミになってますが、それでも1兆払っていいんですか?
Re:+1(オフトピ) (スコア:2)
払いたい気持ちはpricelessですから問題ないでしょう。
#でいくらだ?
Re: (スコア:0)
> #でいくらだ?
http://ja.exchange-rates.org/currentRates/P/ZWD [exchange-rates.org]
によると、2/11現在、
1ジンバブエドル=2.78906円らしいので(ホントか?)
2.7兆円くらいになりそうなんですけど・・・
# いつのまにこんなに上がった??
Re:+1(オフトピ) (スコア:1)
Re: (スコア:0)
いっそのこと対数表記通貨を導入するといいと思う。