This account or IP has been temporarily disabled. This means that this IP or user account has been moderated down too much in the last 72 hours. If you think this is unfair, you should contact slashmaster@slashdot.jp. If you are being a troll, now is the time for you to either grow up, or change your IP
Re:ログインユーザによるACコメントではIDは記録され (スコア:0)
IPアドレスを見ているだけかもしれないが、M1権が回ってきたときの挙動を見ると「どのACとどのID持ちが同一か」は比較的判りやすい作りになっているのではないかな。
Re:ログインユーザによるACコメントではIDは記録され (スコア:3, 興味深い)
/.Jがよくなってほしいのであえて書く (スコア:4, すばらしい洞察)
こういう発言って管理側が一番しちゃいけない発言だと思うんですが。
確かにまっとうな意見ではありますけど、これはユーザーがいうべき意見であって、管理側がいう意見ではないと思います。
/.Jが個人的なプライベートなサイトなら別に文句は言いませんが、私はパブリックなサイトだと思っています。
私の考えとしては、そのようなサイトの管理者というのは、ユーザーの意見を聞いてサイトをいい方向へ導く義務があると思っています。
まあ、手間もあるのでそこらへんも考慮し
Re:/.Jがよくなってほしいのであえて書く (スコア:2, 参考になる)
(ポジだのネガだのを考えるのが嫌いな)俺も、「このネガティブさは不味いな」とちょっと思いました。
つまり、対策を前向きに考えようね、ということです。
それはつまり、対策は対策でも、後ろ向きな対策はしないでくださいよという意味でもあります。
#で、カルマ隠しは後ろ向きだと俺は思うわけよ。
#モデレーションが本当に良いシステムだと言うなら、モデレーションにまつわる重要(?)なパラメータを
#わざわざ隠すのが良いことであるなんて、なにか変だと思いませんか?
#どっかで思考が後ろ(つーか逆)を向いてしまっていませんか?…閑話休題。
たとえば、管理「者」の信用を駆動力にせずにとも多少は済むようなシステムに(変更)していこう!とか。
なんとかならんもんでしょうかね?
>しかし、この件でその信頼も大部分は崩れてしまいました。正直言って残念です。
ところで。「この件」というのが、もしかして今回の氏の「一回の発言」のことを指すのでしょうか?
もしそうだとしたら、それはちと性急じゃないかと思います。
というか逆に、こんな判りやすい形で示されるまで、今まで「気付かなかった」or「疑わなかった」なんて、
ちょっと楽天的すぎませんか?と思いました。
いや、経験したことや、思いをめぐらしたりしたことが、今まで無かったのでしたら、
無理もないことなのかも知れないとも思いますけども。
個人的には、掲示板(特にこういうパブリックな(本当にそうなのだとすればですが)掲示板)の運営者は、
芸術家がしばしば使う「作者の手を離れる」という概念を重んじて欲しいと思っています。
ボクがガンダム^H^H^H^Hサイトを一番うまく制御できる/しなきゃならない、という
思い込みつーかオゴリ(ごめんね)つーかを如何に「捨てる」かが、重要だと思っています。
つまり、サイトは貴方(該当者が何人いらっしゃるのかよく知りませんが)だけのものじゃない、と。
あ。安心してください>誰へともなく
今までweb掲示板とかパソコン通信の草の根サイトとかも多数見てきましたが(^^;、上記のような考え方について、
「解脱」できてる人は、ちゃんと居るようです。そうそう困難なことだというわけでもないようです。
なんとかなりますよ。きっとね。頑張れ。
よだん:
刺されたくはないのは当然ですが、刺されるかも知れないから隠れるってのは、
それはそれでなんか激しくダサいと思うし、という感じです。俺は。
出来ることしかやらなかったら、自分はいつまでたっても自分のまま。
Re:/.Jがよくなってほしいのであえて書く (スコア:1)
> #モデレーションが本当に良いシステムだと言うなら、モデレーションにまつわる重要(?)なパラメータを
> #わざわざ隠すのが良いことであるなんて、なにか変だと思いませんか?
> #どっかで思考が後ろ(つーか逆)を向いてしまっていませんか?…閑話休題。
いやだから、カルマは「重要じゃない」んですってば。マイナスじゃなきゃいいんです。
重要じゃないものが見えているせいでそれを気にして投稿に影響するようなら、無くするのは前向きな対処じゃないかなと思いますけど、いかがでしょ。
Re:/.Jがよくなってほしいのであえて書く (スコア:1)
>重要じゃないものが見えているせいでそれを気にして投稿に影響するようなら、無くするのは前向きな対処じゃないかなと思いますけど、いかがでしょ。
だから、「無くす」ではなく「隠す」にしか現状がなってないから、
問題なのだと思います(って書いたつもりなのにのに(T_T))。
だってカルマは「有る」んでしょ?
たとえば特定の人が荒らしサゲ攻撃食らいまくれば、マイナスまで落ちることはありえるわけでしょ?
そしたらその人は「困る」わけでしょ?
>重要じゃないものが見えているせいでそれを気にして投稿に影響する
なんで(少なくともOli氏は)、プラスの影響を考慮に入れなかったんだろう?というのが不思議です。
俺の場合ですか?(皆さんにとって(笑))プラスだと思いますよ?
だって、サゲられたらビビって悪態を減らすかも知れないじゃないですか!(笑)
それが今の体制だと、なんぼサゲされてもすぐにピピっと来ないんですよ?
俺はビビらなくなるんですよ?悪態を延々続けるかも知れないんですよ?(笑)
一方である日突然(!)、マイナスに達して「困る」日が来るかも知れないわけです。
今までなら匙加減できたかも知れない(笑)ものを、これからはそうではなくなったわけです。
冗談(?)はさておき。
つまりですね、結局は「人を憎んで罪を憎まず」なシステムに、ほんの少しだけ、変化してしまったと思うのです。今回の変更は。
悪態野郎が反省するチャンスを減らしてしまったのですから!
一方でO氏は管理者権限による直接空爆(ぉ)が有り得ることを宣言なさった。
これは、ある意味で「反省は(おまえはもう潰されるのだから)無用だ」と言っているようなものです。
今回は対象は別のほうを向いているとはいえ、他人事としてのんきに構えるのは楽天的というものでしょう。
状況は益々、「人を憎んで罪を憎まず」に近づいていると思います。
ところで、「重要」か否かを、O氏から(だよね?)受け売りするのは、少なくとも今回の議論をするときには得策じゃないと思います。
受け売りじゃなく明示的に賛同するのならば、それはそれですが。
Re:/.Jがよくなってほしいのであえて書く (スコア:1)
> 俺の場合ですか?(皆さんにとって(笑))プラスだと思いますよ?
> だって、サゲられたらビビって悪態を減らすかも知れないじゃないですか!(笑)
いや、だからそれが問題なのに!(笑)
いいんですよどんどん悪態ついて。個々のコメントはモデレーションされるだけですから。それが悪態かどうか判断するのは読者でいいわけですよね。
カルマが減るのを恐れて自分の意見を投稿しなくなったり AC で投稿するようになってしまうことこそ、「カルマを表示しているデメリット」であると私は思ってますので。
Re:/.Jがよくなってほしいのであえて書く (スコア:0)
>「カルマを表示しているデメリット」であると私は思ってますので。
カルマというシステムがある以上、表示しなくても減るものは減るん
スラドに逆らうと貰えるモノ (スコア:0)
#また貰うのが嫌なのでAC
Re:/.Jがよくなってほしいのであえて書く (スコア:1)
#てゆーか、まとめるのがうまいなあ。さすがは俺以外の人だ(ぉ
マジレスとして、ほんとうにこういう解釈をする必要を感じてらっしゃらないんですか?>2つ上のかた
もちろん、「たかがスラド(のアカウント)だろ」という捉え方は論外としてですが。
Re:/.Jがよくなってほしいのであえて書く (スコア:1)
前半部分には激しく同意。
後半部は、私なんかは疑り深いので、アレなんですが、今回
問題になっているのは、そういった顧慮を促す部分が足りな
かった、もしくは隠蔽されていた(意識的にせよ、無意識的に
せよ)ことではないでしょうか。