アカウント名:
パスワード:
放射線と発ガンの因果関係は、わかってない部分のほうが多いんだが、それでも現状の理解で安心しろというんだろうか?
極端な推進派が喧伝していた「絶対安全神話」てのは確かにあると思うけど、それを元に現在「絶対安全なんて嘘だった」と騒いでる人達って
A)もともと反原発の人 B)絶対安全神話に考えもなく飛びついておいて、今になって裏切られたと騒いでいるバカ C)AとBの騒ぎを見て一緒になってパニックを起こしてるバカ
の3種類くらいなんじゃないかと。普通の人は「絶対安全」でもなければ「絶対危険」でもないことくらい理解しているんじゃないかな?(そうでもない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
いつから日本の科学精神は懐疑主義から権威主義に変わった? (スコア:0)
放射線と発ガンの因果関係は、わかってない部分のほうが多いんだが、
それでも現状の理解で安心しろというんだろうか?
そうかね (スコア:3, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1)
極端な推進派が喧伝していた「絶対安全神話」てのは確かにあると思うけど、
それを元に現在「絶対安全なんて嘘だった」と騒いでる人達って
A)もともと反原発の人
B)絶対安全神話に考えもなく飛びついておいて、今になって裏切られたと騒いでいるバカ
C)AとBの騒ぎを見て一緒になってパニックを起こしてるバカ
の3種類くらいなんじゃないかと。
普通の人は「絶対安全」でもなければ「絶対危険」でもないことくらい
理解しているんじゃないかな?(そうでもない?
Re:そうかね (スコア:0)
東京にまで放射性物質が降るような事態にはならない
と思うくらいには絶対的に安全だと信じていましたが、
絶対安全神話に飛びついてしまっていたのでしょうか?
半径20kmって新宿駅を中心に浦和駅、国分寺駅、
市川駅、鶴見駅が入るくらいの範囲ですよ?
どう考えてもこの事故は原発に関する織り込み済みの危険として
受け入れる類のものではないし、他人に受け入れさせるものではないと思います。
私は、現在は原発を動かさないと立ち行かないと思っていますが、
原発の安全の基準として「この事故を起こりうる」とするのでは受け入れられません。