アカウント名:
パスワード:
放射線と発ガンの因果関係は、わかってない部分のほうが多いんだが、それでも現状の理解で安心しろというんだろうか?
>放射線と発ガンの因果関係は、わかってない部分のほうが多い因果関係は明白です。高エネルギーの粒子線が水をラジカルにするからたんぱく質程度の分子は簡単に破壊できますし、遺伝子を破壊する物理はとても簡単です。問題は統計的な結果に現れるタイムスケール、統計の品質、勧告や規制の合理性がどの程度なのかです。
まず、人間を対象とした場合、無バイアスのサンプルは得られません。地域が偏ったり、ストレスが異なったり、医療に関わる割合が異なったりします。
また、チェルノブイリ、広島、長崎などの限られたサンプルに基づく結果は政治的なバイアスがかかっている可能性が
行きつけの、無農薬有機栽培の野菜のみを使ってる菜食主義レストランのブログに取引先農場の野菜から微量な放射性物質を検出したとあった。そういう農家の人は風評被害以上にかなりガックリだろうね。ちりひとつなく綺麗に掃除した部屋に土足で上がられたのと同じだわ。そりゃあ人体には影響はない量なんだろうけどさあ・・・。
極めて微量なレベルなら、単に今まで検査していなかっただけで元々あった可能性も否定できないように思いますけど、どうなんでしょうね。 米ソ~仏中の大気圏内原爆実験やチェルノブイリ他、北半球は 50 年以上なんだかんだとフォールアウトが続いていたわけですから。
半減期が短いものを検出したなら確かに今回の一件由来の可能性が非常に高いと思いますが、半減期が 10 年以上のものばかりであれば、全然関係ない可能性も高そうです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
いつから日本の科学精神は懐疑主義から権威主義に変わった? (スコア:0)
放射線と発ガンの因果関係は、わかってない部分のほうが多いんだが、
それでも現状の理解で安心しろというんだろうか?
Re: (スコア:4, 興味深い)
>放射線と発ガンの因果関係は、わかってない部分のほうが多い
因果関係は明白です。高エネルギーの粒子線が水をラジカルにするから
たんぱく質程度の分子は簡単に破壊できますし、遺伝子を破壊する物理はとても簡単です。
問題は統計的な結果に現れるタイムスケール、統計の品質、勧告や規制の合理性
がどの程度なのかです。
まず、人間を対象とした場合、無バイアスのサンプルは得られません。
地域が偏ったり、ストレスが異なったり、医療に関わる割合が異なったりします。
また、チェルノブイリ、広島、長崎などの限られたサンプルに基づく結果は
政治的なバイアスがかかっている可能性が
Re: (スコア:0)
ただ、感情的には理解する。自分は山をやっていたから高所は問題ないのに、ガラス張りの床は1mの高さでも不安になる。床が格子状で下が見えて、股間の風通りがよくても不安にはならないのだが、理論的に問題がなくてもガラスはダメだ。
Re:いつから日本の科学精神は懐疑主義から権威主義に変わった? (スコア:0)
行きつけの、無農薬有機栽培の野菜のみを使ってる菜食主義レストランのブログに
取引先農場の野菜から微量な放射性物質を検出したとあった。
そういう農家の人は風評被害以上にかなりガックリだろうね。
ちりひとつなく綺麗に掃除した部屋に土足で上がられたのと同じだわ。
そりゃあ人体には影響はない量なんだろうけどさあ・・・。
Re:いつから日本の科学精神は懐疑主義から権威主義に変わった? (スコア:1)
極めて微量なレベルなら、単に今まで検査していなかっただけで元々あった可能性も否定できないように思いますけど、どうなんでしょうね。
米ソ~仏中の大気圏内原爆実験やチェルノブイリ他、北半球は 50 年以上なんだかんだとフォールアウトが続いていたわけですから。
半減期が短いものを検出したなら確かに今回の一件由来の可能性が非常に高いと思いますが、半減期が 10 年以上のものばかりであれば、全然関係ない可能性も高そうです。