アカウント名:
パスワード:
ダウンロードページの広告設置(偽ダウンロードボタン)辺りまではosdn.jpも追従してたからな…広告ネットワークが偽ダウンロードボタンを置いただけで見つけたら消してるとは言うけれど、そんな場所に広告欄を置き続けてる時点で故意犯だからねぇ…程度差こそあれど、広告屋に魂を切り売りしてるのは同じと見做されても仕方ない気がする。
誰かが貼ってるgigazineの記事によるとsf.netの偽ダウンロードボタンはそんなレベルの話ではなかったようで。
ファーベット氏はかねてよりSourceForgeで提供するVLCのダウンロードページに詐欺的に表示される偽物の広告ダウンロードリンクを表示させないようにSourceForgeに申し立てていたそうです。ファーベット氏によると、SourceForgeのVLCダウンロードページには「Download」ボタンが7つもあったとのこと。抗議すると詐欺的な広告は一度は削除されるものの、気づけばすぐに復活するという有様で、状況はなかなか改善しなかったそうです。それでも抗議を続けると、「収益を分配するので受け取らないか?」という提案がSourceForgeから持ちかけられたとファーベット氏は明かしています。VLCを使用するユーザーから詐欺的なダウンロードサイトリンクの表示に関する多くの苦情を受けていたことも引き金となって、2013年4月ころにVLCを配布する新たなサーバーを立ち上げ、SourceForgeから引き上げました。当時、SourceForgeで最もダウンロードされる人気ソフトだったVLCを失ったことはSourceForgeにとってかなり痛手だったようで、すぐにSourceForgeの社員が「より好条件の収益分配」を提案してSourceForgeへの復帰を促したものの、VLCチームは断ったそうです。奇妙なことに、申し出を断ったのと同じタイミングでVLCを提供していたサーバーにDDOS攻撃を受けたとファーベット氏は語っています。
ファーベット氏はかねてよりSourceForgeで提供するVLCのダウンロードページに詐欺的に表示される偽物の広告ダウンロードリンクを表示させないようにSourceForgeに申し立てていたそうです。
ファーベット氏によると、SourceForgeのVLCダウンロードページには「Download」ボタンが7つもあったとのこと。
抗議すると詐欺的な広告は一度は削除されるものの、気づけばすぐに復活するという有様で、状況はなかなか改善しなかったそうです。それでも抗議を続けると、「収益を分配するので受け取らないか?」という提案がSourceForgeから持ちかけられたとファーベット氏は明かしています。VLCを使用するユーザーから詐欺的なダウンロードサイトリンクの表示に関する多くの苦情を受けていたことも引き金となって、2013年4月ころにVLCを配布する新たなサーバーを立ち上げ、SourceForgeから引き上げました。
当時、SourceForgeで最もダウンロードされる人気ソフトだったVLCを失ったことはSourceForgeにとってかなり痛手だったようで、すぐにSourceForgeの社員が「より好条件の収益分配」を提案してSourceForgeへの復帰を促したものの、VLCチームは断ったそうです。奇妙なことに、申し出を断ったのと同じタイミングでVLCを提供していたサーバーにDDOS攻撃を受けたとファーベット氏は語っています。
相手が求めてるものを全く理解してなかったんですね。カネが欲しいなら最初の提案の時点で逆に要求があったはずで。
osdn.jpもsourceforge.netもダウンロードクッションページで案内を小さく表示して大部分を広告欄で埋めるデザインは共通です。sourceforge.jpがosdn.jpに変わった時、OSDNの方では「発見次第広告ネットワークに通報し削除させている」と説明してました。トラップ広告の出稿頻度や検査・通報の頻度が違うだけで、(しばらく経つと)自動的に偽ボタンは復活するのは同じなのです。# 偽ボタン広告の出稿頻度はosdn.jpよりsf.netの方が遥かに多いだろうから、トラップ広告への対策内容自体は大差ない気がする。
正しい対策は広告欄自体に広告と書いた枠を付けてしまうとか、画面の大部分を広告が占めるようなページを作らないことです。
「アカウントハック&アドウェア配布」が突き抜けすぎてるからosdn.jpは遥かにマシということになるんだけど、善良かというと…ね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
OSDNに買い取ってほしい…かな (スコア:1)
でもSF.netの信頼が戻ったり今のスラド住民が喜ぶかどうかはわからない
/\ /\ /\
(・大・ )3
___/\___________________
Jody Wisternoffこそ至高。
- Tetsuya Hiragino
Re: (スコア:0)
ダウンロードページの広告設置(偽ダウンロードボタン)辺りまではosdn.jpも追従してたからな…
広告ネットワークが偽ダウンロードボタンを置いただけで見つけたら消してるとは言うけれど、
そんな場所に広告欄を置き続けてる時点で故意犯だからねぇ…
程度差こそあれど、広告屋に魂を切り売りしてるのは同じと見做されても仕方ない気がする。
Re:OSDNに買い取ってほしい…かな (スコア:0)
誰かが貼ってるgigazineの記事によるとsf.netの偽ダウンロードボタンはそんなレベルの話ではなかったようで。
Re: (スコア:0)
相手が求めてるものを全く理解してなかったんですね。
カネが欲しいなら最初の提案の時点で逆に要求があったはずで。
Re: (スコア:0)
osdn.jpもsourceforge.netもダウンロードクッションページで案内を小さく表示して大部分を広告欄で埋めるデザインは共通です。
sourceforge.jpがosdn.jpに変わった時、OSDNの方では「発見次第広告ネットワークに通報し削除させている」と説明してました。
トラップ広告の出稿頻度や検査・通報の頻度が違うだけで、(しばらく経つと)自動的に偽ボタンは復活するのは同じなのです。
# 偽ボタン広告の出稿頻度はosdn.jpよりsf.netの方が遥かに多いだろうから、トラップ広告への対策内容自体は大差ない気がする。
正しい対策は広告欄自体に広告と書いた枠を付けてしまうとか、画面の大部分を広告が占めるようなページを作らないことです。
「アカウントハック&アドウェア配布」が突き抜けすぎてるからosdn.jpは遥かにマシということになるんだけど、善良かというと…ね