アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
疑問に思うこと (スコア:0)
(まれに一部以外の)編集者が話題に参加してるのって見たことないな。
こういう運営に関わることだって、決定事項を公表するだけ。中には有用な意見もあると思うんだが、結局はあれだ。何を言ったって、蚊帳の外でがやがや言って終わらされている様にしか過ぎない。
確かにそれも一つのやり方かもしれないが。運営者と参加者のコミュニティが無いのも問題の一つだと思う。
# 個人日記が云々ってのは無しな
それを抜きにして「必然だ」「問題だ」などと言
Re:疑問に思うこと (スコア:2)
ち が い ま す 。
> ハイテクオタクのためのニュースと雑談のためのサイトです。
> その中で Slashdot は、オープンソース・ジャーナリズムとも
> 表現されることのある自由な
Re:疑問に思うこと (スコア:0)
わざわざ+2にして投稿するような事でもないと思うが。
>> ここってオープンソースなコミュニティサイトだよね?
>ち が い ま す 。
about usは投稿前に読みましたが、その内容自体を論点として議論するつもりはありません。個々人の
Re:疑問に思うこと (スコア:1)
だから、同じ投稿の中でその「/.Jがオープンなコミュニティ」であるということの論拠として用いられている『ここってオープンソースなコミュニティサイトだよね?』という前提の確認に対して、ryouki7000は[お前の提示した疑問は前提からして間違っているぞ]
という指摘を行っているんでしょ?
#398276はryouki7000に対して「要するに、論点の大筋を外した(#398216に対する)余計な茶々入れは不要という事」と言っているけど、ryouki7000は別に論点の大筋は外していないんじゃないの? スコア2投稿するほどのことかどうかはともかく。
その辺を外しているあたり、#398276からは#398216をまともに読んでいないような印象を受ける。本当に前出のAC #397216と同一人物なの? 確認する術は無いんだけどさ。
_.. ._._._ _... ._._._ ._. ._._._
物は試しだ。コメントのしきい値を2にしてごらん
Re:疑問に思うこと (スコア:0)
一度そのabout usを読んで頂きたいのですが(読んでおられたら失礼)、その件については私が言いたいのは下記の点です。
>Slashdot は、 Slashdot のコミュニティに集うみんなのサイトであり、真にオープンなサイトでなければならない