アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
こっそりじゃないから賛成 (スコア:2, 興味深い)
ということをちゃんと明示して有れば、良いのではないかと思う。
つけ加えれば、「修正|削除」という行為に対してのモデレーションができれば尚良いと思う。
今回の件については、もちろん+1です。
Re:こっそりじゃないから賛成 (スコア:0, フレームのもと)
「削除」という行為についてモデレーション? 何を削除したか分からないのにモデできるわけ?
寝言は寝て言いましょう。
Re:こっそりじゃないから賛成 (スコア:0)
今回の場合は、削除という残念な結果になったけれども、
そこに至る経緯と、削除されることになった問題点が
明らかにされているのは、読めば明らかですし、
経緯が知りたければあとから関係者に確認をとって
追跡することも可能です。
少なくとも、そこに何がかかれていたのかということが
説明されている以上、問題はないと考えます。
Re:こっそりじゃないから賛成 (スコア:0)
> 明らかにされているのは、読めば明らかですし、
それが事実であることをどうやって証明するんでしょうねぇ。
これだけ恣意的と思われる運営に批判が出てるのに。
どうせ運営サイドをそのまま信用するなら、
別に削除の言い訳があろうが無かろうが一緒じゃん。
> 改竄の意味をわかって使ってますか?
> 改竄・・そこに書いてある文字を、自分に有利な字面に書き直すこと。
そうだよ。「事後に修正する」ということは何らかの点において
有利になるから「修正」するんでしょうが。
議論
Re:こっそりじゃないから賛成 (スコア:0)
「削除」の基準を機械的に決められない以上、そこに恣意性が入るわけさ。いくら法解釈を長々と書いたところで、それは一個人の「解釈」でしかないわけ。だから恣意性は排除できない。
だからこそ、ひろゆきは「司法」に判断を委ねていたわけで、一方西和彦はガンガンに主観で削除しま
Re:こっそりじゃないから賛成 (スコア:0)
「Slashdot Japanには『削除しない』というポリシーがある。」のです。(大爆笑)
Re:こっそりじゃないから賛成 (スコア:0)
逆に言うとさ、今の今まで削除や修正に関して何のポリシーも
明示してこなかったことは、無責任の詆りを免れないよね。
これだけ社会問題になって判例だっていくつか出てるんだし。
で、関係ない
Re:こっそりじゃないから賛成 (スコア:1)
>ポストがあった場合に、まっさきに編集サイドの自作自演を
>疑うのは俺だけかな?
自作自演だったらもうちっとアタマよさそうな書き方する
と感じるのはおれだけかな?
>俺の「ポリシー」なんだけど。
そんな君にLee先生の言葉を"don't think. feel."
Re:こっそりじゃないから賛成 (スコア:0)
> と感じるのはおれだけかな?
普段の対応を見る限り、そこまで頭良いとは思えないのは俺だけかな?