アカウント名:
パスワード:
ACで発言することを、自己の立場から離れた良い意味での気楽さ(それ自体は必ずしも悪い事ではないが)やIDを取得、管理することの労力面での負担、発言への無責任さを否定する事で擁護する人がいるが、それはACで発言することのトータルでの意味や影響から考えるとあまりに部分的な事の主張じゃないだろうか? 特に、ACで発言すると言うことが、自分の制御できない範囲で議論の場に無意識にでも影響を与える事への配慮が欠けているんじゃないだろうか?
発言者がある意味特定できるIDと、匿名で発言するACとが同じ場で議論すると言うのは、必ずしも対等
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
AC擁護論に欠けるもの (スコア:3, 興味深い)
ACで発言することを、自己の立場から離れた良い意味での気楽さ(それ自体は必ずしも悪い事ではないが)やIDを取得、管理することの労力面での負担、発言への無責任さを否定する事で擁護する人がいるが、それはACで発言することのトータルでの意味や影響から考えるとあまりに部分的な事の主張じゃないだろうか?
特に、ACで発言すると言うことが、自分の制御できない範囲で議論の場に無意識にでも影響を与える事への配慮が欠けているんじゃないだろうか?
発言者がある意味特定できるIDと、匿名で発言するACとが同じ場で議論すると言うのは、必ずしも対等
Re:AC擁護論に欠けるもの (スコア:0, 余計なもの)
ちとオフトピですが、
全く同じ理屈でもって、(スラドご自慢の)モデレーションの仕組みが
まるで信用できないものであることが説明できちゃうのは、
既にFAQですね…
#スラド(の主催者諸兄)の価値判断なんてそんなものだ、と思えば腹も立たないかも知れないのでG7
----
ところで、こうやって(「腹も立たない」の辺りとかね:-))、
今回の措置を遠回しにでも擁護するようなことを書くと、
スラドの偉い人たちから何か貰えたりするんでしょうかね?
Re:AC擁護論に欠けるもの (スコア:0)
#上から順に読んできて相手にせざるを得ない気分になったAC