アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
センスのない編集者だね (スコア:0)
Re:センスのない編集者だね (スコア:1)
# #123456のACですが、って手法はアカウント持ちの発言に
#くらべるとだいぶ覚えにくい。
あと、ACさんを鏡に写しても編集者は写らない。
Re:センスのない編集者だね (スコア:0)
ほう、つまり同じ内容でも相手によって違う受け取り方をする、と?
Re:センスのない編集者だね (スコア:1)
ID持っていて、それまであちこちの議論でいろいろ発言している人が言う意見と、ACの意見とでは違う印象を持つことは、私の場合あると言えます。
どんな内容でも、というわけではないですが。
-shigeyuki
Re:センスのない編集者だね (スコア:1)
元のコメントはそういうことを言っているのだと思います。ID発言がいやなら最低限誤解されないAC発言を心がけてくださいとあわせてお願いしたい。
Re:センスのない編集者だね (スコア:1)
人によっては発言内容の信頼性にも関係します。
とある分野(物理でも特定のソフトウェアでも宇宙でもなんでもいいや)について、自分が素人であるが故に、内容がよく分からない(ネタかどうかの判別がつかない とか、間違っているように見えるとか)
発言があったとしても、それがIDでの発言であり、尚且つ、過去そのIDさんがその分野で参考になるコメントをしていた場合、*多分*今回のコメントも信用出来る物と考える事が出来ます。
# いやまぁ、自分で裏取るのが一番良いのには違いありませんが
この人は生物に詳しい(らしい)とか、この人は無線に強い(ようだ)とか、そういうID持ちさんは何人か記憶にありますよ。
別にIDだから信用できるというわけじゃないんです、過去の発言を元に信用してるのですが、ACだとそれが不可能ですから
# この人の発言はネタに違いない……とかね :p
Re:センスのない編集者だね (スコア:0)
こういう考え方って、詐欺師が一番好むんだよね。カモに最適。
最初信頼させて油断したところで…って、常套じゃないですか。
Re:センスのない編集者だね (スコア:1)
水にも致死量があるそうだけど、だから水は飲まないとでも?
Re:センスのない編集者だね (スコア:0)
Re:センスのない編集者だね (スコア:0)
Re:センスのない編集者だね (スコア:0)