アカウント名:
パスワード:
スレッド 2 個も立ててしまってすみません。Oliver 氏の日記でも同じように書かれていたときから気になっていたことなのですが、
ほとんどの読者がストーリー本文しか読まず、コメントを読むだけの人も発言する人の数十倍いることを考えると、コメントを読んだ人が意見分布を誤解するケースが少なくないだろう。なかには「スラッシュッドットでの議論によると、XXな意見はYY人いるようです」なんて数えて資料にしているケースもある、と聞いた。実際にはほんの数人なのに。数えるほうも数えるほうだが、これは問題だ。
これは問題だ、とありますが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
/. で世論操作は問題になるの? (スコア:2, 興味深い)
スレッド 2 個も立ててしまってすみません。Oliver 氏の日記でも同じように書かれていたときから気になっていたことなのですが、
これは問題だ、とありますが
むらちより/あい/をこめて。
Re:/. で世論操作は問題になるの? (スコア:1, すばらしい洞察)
「まるで少数派意見が多数派であるかのうように見せかける」なんてあるけど、いつからここは多数決をやるようになったんだろう?
少数意見だろうと多数意見だろうと、聞くべきものがあれば聞くし、聞いてもしかたないようなら無視する。それだけ。
Re:/. で世論操作は問題になるの? (スコア:1)
自分は/.Jでの議論に多数決云々と思ったことは一度もありません。
> 少数意見だろうと多数意見だろうと、聞くべきものがあれば聞くし、聞いてもしかたないようなら無視する。それだけ。
そのようにメディアリテラシーをしっかり持って常にそれを心がけている方々ばかりだと、あまり問題視されないかもしれません。
そうではない人や、場合があるため、運営側としてはあまり意味のない(もしくは本来意図しなかった)ACの使い方を減らそうと考えているのだと、私は解釈しています。
#397876のあなた自信も、それだけしっかりと意味のある発言をされるのでしたら、IDで発言すべきだと私は思います。
-shigeyuki
Re:/. で世論操作は問題になるの? (スコア:1)
ところでそれは、どこに「いる」「ある」のでしょうか?
下を見ればキリが無いですし、
ましてスラド(の運営側)が「見なくても良いようなもの」もこの世には無数に有るでしょう?
>それだけしっかりと意味のある発言をされるのでしたら、IDで発言すべきだと私は思います。
反対。そこまでACの用法を限定することに価値を感じない。
そこまで気になるならACを免許制にでもすればいいのだ(^^;。
勿論それは無理だ(例:内部告発とかだと運営側にも正体さらしたくない。まして免許取得なんて…)が。