アカウント名:
パスワード:
それが行われるか、それが妥当かって問題は絶えず付きまといますが。
>怒れるままに書き込んで去っていく人は、少人数による大量投稿の影響を理解できないか、それとも犯人そのものか。
反対意見を見回しても「怒れるままに書き込んで去っていく人」に該当するようなのは少数だと思いますが。
>強力な制限をいきなり加えない限り影響は小さいくて済むと思います。
その強力・強力でないかの判断が運営側の主観のみで密室で決まっているのに危惧をする人が多いのでは? 少なくとも、30分も書きこみ禁止って事は「実質ACでの議論参加の禁止」と受け取る私みたいな人間もいますから、無条件で今回の制限が「強力でない」とするのもどうかと。
私なんて出先のPCから昼休みとか書きこむ時はACで書きこみます。 他社のPCでログインするのは色々な意味で良くないですから。 持ちこみが制限されるので必然性がある時以外は自分のノートも持ちこみませんし、持ちこんだとしてもネットワークに繋ぐ事どころかAirH"ですら許されません。
それでも現状であれば借り物PCでもそこそこコメントも付けられます。 が、30分制限だと自分のコメントに折角返答を貰えたとして、それを返せるのは1度のみ。 つまり、書き捨て以外の事は実質出来ないと言う事になります。 これは相当に強力な制限であると思うのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
/.Jというサービス (スコア:2, 参考になる)
/.Jは、有料サービスではありませんよね。
これまで投稿された意見の中に、企業を批判する顧客や、政治家を非難する有権者のような態度で『運営者はなっちゃいない』という発言が見られるのですが、それはそもそもお門違いではないでしょうか。
運営者にも生業があって、(たぶん)充分とはいえない余暇でこのサービスを運営していて、私たちからこれといった報酬を受け取っていないわけなので、基本的に「苦情」を言われる筋合いはほとんどないと思うのです。
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
Re:/.Jというサービス (スコア:0)
怒れるままに書き込んで去っていく人は、少人数による大量投稿の影響を理解できないか、それとも犯人そのものか。
強力な制限をいきなり加えない限り影響は小さいくて済むと思います。
プライバシーは大切です。
でも、プライバシー=匿名ではない。
Re:/.Jというサービス (スコア:1)
それが行われるか、それが妥当かって問題は絶えず付きまといますが。
>怒れるままに書き込んで去っていく人は、少人数による大量投稿の影響を理解できないか、それとも犯人そのものか。
反対意見を見回しても「怒れるままに書き込んで去っていく人」に該当するようなのは少数だと思いますが。
>強力な制限をいきなり加えない限り影響は小さいくて済むと思います。
その強力・強力でないかの判断が運営側の主観のみで密室で決まっているのに危惧をする人が多いのでは?
少なくとも、30分も書きこみ禁止って事は「実質ACでの議論参加の禁止」と受け取る私みたいな人間もいますから、無条件で今回の制限が「強力でない」とするのもどうかと。
私なんて出先のPCから昼休みとか書きこむ時はACで書きこみます。
他社のPCでログインするのは色々な意味で良くないですから。
持ちこみが制限されるので必然性がある時以外は自分のノートも持ちこみませんし、持ちこんだとしてもネットワークに繋ぐ事どころかAirH"ですら許されません。
それでも現状であれば借り物PCでもそこそこコメントも付けられます。
が、30分制限だと自分のコメントに折角返答を貰えたとして、それを返せるのは1度のみ。
つまり、書き捨て以外の事は実質出来ないと言う事になります。 これは相当に強力な制限であると思うのですが。
Re:/.Jというサービス (スコア:0)
だからこそ、影響は少ないと思ったのです。
>その強力・強力でないかの判断が運営側の主観のみで密室で決まっているのに危惧をする人が多いのでは?
本当に多いのでしょうか?
現状は制限の効果に対する意見が多いように思われます。
制限の効力がはっきりとするのはこれから