アカウント名:
パスワード:
それが行われるか、それが妥当かって問題は絶えず付きまといますが。
>怒れるままに書き込んで去っていく人は、少人数による大量投稿の影響を理解できないか、それとも犯人そのものか。
反対意見を見回しても「怒れるままに書き込んで去っていく人」に該当するようなのは少数だと思いますが。
>強力な制限をいきなり加えない限り影響は小さいくて済むと思います。
その強力・強力でないかの判断が運営側の主観のみで密室で決まっているのに危惧をする人が多い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
/.Jというサービス (スコア:2, 参考になる)
/.Jは、有料サービスではありませんよね。
これまで投稿された意見の中に、企業を批判する顧客や、政治家を非難する有権者のような態度で『運営者はなっちゃいない』という発言が見られるのですが、それはそもそもお門違いではないでしょうか。
運営者にも生業があって、(たぶん)充分とはいえない余暇でこのサービスを運営していて、私たちからこれといった報酬を受け取っていないわけなので、基本的に「苦情」を言われる筋合いはほとんどないと思うのです。
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
Re:/.Jというサービス (スコア:0)
怒れるままに書き込んで去っていく人は、少人数による大量投稿の影響を理解できないか、それとも犯人そのものか。
強力な制限をいきなり加えない限り影響は小さいくて済むと思います。
プライバシーは大切です。
でも、プライバシー=匿名ではない。
Re:/.Jというサービス (スコア:1)
それが行われるか、それが妥当かって問題は絶えず付きまといますが。
>怒れるままに書き込んで去っていく人は、少人数による大量投稿の影響を理解できないか、それとも犯人そのものか。
反対意見を見回しても「怒れるままに書き込んで去っていく人」に該当するようなのは少数だと思いますが。
>強力な制限をいきなり加えない限り影響は小さいくて済むと思います。
その強力・強力でないかの判断が運営側の主観のみで密室で決まっているのに危惧をする人が多い
Re:/.Jというサービス (スコア:0)
だからこそ、影響は少ないと思ったのです。
>その強力・強力でないかの判断が運営側の主観のみで密室で決まっているのに危惧をする人が多いのでは?
本当に多いのでしょうか?
現状は制限の効果に対する意見が多いように思われます。
制限の効力がはっきりとするのはこれからです。
今回の制限の弊害が現実に現れたとき、運営者の主観が問われるでしょう。
私は、レスに時間をかけて考えたほうがよいと思っています。
昼休みなどの限られた時間で何レスもつけるというのは誤解や重複の危険が増えると考えています。
賛成、反対を短く書くだけならACである価値は薄いですし。