アカウント名:
パスワード:
そして、これを表示するトラフィックや、各種ブラウザの負担も軽くなる。 ACの連投制限とかは2chでは等の昔にやっている事。 それで議論の質が落ちるというなら、2chはとっくの昔に滅んでいる。
にちゃんは各種ジャンルを網羅したスレと板で構成された 群生生物みたいなもんで。 そのに生息するAC達は、上手い具合に棲み分けをしている。 そして重要な事だが、特定板でスレの似た様なジャンルが複数あっても そのスレはおのおの独立して蠢いている。
運営側の投稿制限で、議論の質が落ちるというならばスラドの捨てIDだろうが ACだろうが、IDさんだろうが、その程度でしかなかったと言う事だ
そして、変なプライドは捨てよう、それが一番、議論の邪魔だ。
後、車輪を発明したのは技術者かも知れないが、 使うのは平凡なエンドユーザーと言う事も思い出そう。 こんな逸話が残っている。
二次大戦前ドイツ人の航空開発者が、 自分が設計した独軍戦闘機を、旧日本海軍に見せ それを視察に来た海軍航空隊参謀からこう聞かれたそうな。
にち「こんな構造が荒っぽい戦闘機でいいのか?」 どく「ああ、田舎の平凡人を載せるにゃ、これぐらいで十分」 にち「日本の戦闘機はどうおもう?」 どく「あー技術はスゴいが…アレって誰が乗るんだ?」 にち「選抜され訓練された一騎当千の搭乗員ですが?」 どく「そりゃすごい」
そしてドイツ人技師はこう呟いた。
どく「ふむ…天才が作って天才が乗るのか…」 どく「そんな兵器システムは長くないな…」 どく「何故、もっと簡単に平準さを求め、誰でも乗れる戦闘機にしないのだろう」 どく「技術力は高いのに、惜しい事だ。」
話がズレたが、こういう議論の場もおなじではないか?
平凡人にこそ使いやすい「最高級の」システムを与えないと、しばしば大変なことになるんだが…
アレゲ人育成的にははじめはシンプルかつ時代遅れなシステムを使わせるのが定石かと。
# 最近買ったデジカメはさっぱり使いこなせず。 # もちっと勉強しないと……。
>どちらかというと、上記引用の文は、 >コストを評価したときに出る結論でしょうね。
そうですね、うむぅ。
>つまり、数ばっかり多い平凡人に、最高級のものを >支給できるほどの力は、我々には無いぞという解釈。
ある意味から言えばそうです、スラドが常に 粋のいいトピックを提供できるわけではないと 私は思っております。
>それはそれで一理ある。が、 >単に一理があるに過ぎないことを忘れてはいけない。
はい、その通りです、肝に銘じたいです。
>むしろ、初心者向けという美名のもとに >ヘンに物事を歪曲した施策をしないでくれ、 >という心配をしてしまうんだけど。
その点は同意です、ただ専門的なトピックを その一線に立つ人々の含蓄あるレスによって 理解の一助になっている点が、スラドにはあると思っております。 別スレッドのコメントにあるように、一部(2~3人)の不心得者の為に その道を塞ぐ様な施策を恐れるのです。
##なんとなく先日のRubyMLの「変数の箱モデル」の議論を思い出したのでG7
ちょっと興味のあるお話ですね、後で調べてみます。 と、この様に、投稿する事によって、先達の方のレスが貰え、 それに書かれていた事よって狭い視野におかれている自分が また新しい世界に足を踏み込める、足がかりになることがあるのです。
>>こういう議論の場もおなじではないか? >ちょっと違うと思う。
やはり、ちょっと違いましたか(汗
>プライドを捨て(その点は賛成します)ると、 >その結果として、少々くだらないカキコが「気にならなく」なります(^^; >そっちのほうを俺は期待したい。
そうですね、そう期待したいです。
>文句をいう人々は、 >「俺様は、スラド様という立派な場に赴いて記事を読んでる「はず」なのに、 >このガラクタカキコはなんだ?」というプライド(の変種?)が、 >心の底にあるのだと思う。 最初に私が書いた「投稿数の桁の多さで読む気力が失せる事もなくなるだろう。」 というのも、ある意味そう言う深層心理下から湧きだしたものと思います。 もって自戒としたいです。
>まずはそれを捨てよう。そうすれば「気にならなく」なる。
ですね。
スラドはどうのこうの言っても、やはり専門的なジャンルの リーズナブルな話題に対し、それ系専門の先達のナマのコメントが 読めるので、本当に勉強になっております。
>どく「ああ、田舎の平凡人を載せるにゃ、これぐらいで十分」 >にち「日本の戦闘機はどうおもう?」 >どく「あー技術はスゴいが…アレって誰が乗るんだ?」 >にち「選抜され訓練された一騎当千の搭乗員ですが?」 平凡人にこそ使いやすい「最高級の」システムを与えないと、しばしば大変なことになるんだが…
超オフトピ故にわざとAC
そうとも言えない。 相当に怪しい機体も多い。 大抵それがモノにならなかっただけ。 蒸散冷却とかロータリースリーブバルブとか、なかなかにや
ええと、本家 [slashdot.org]では コメント数が3桁なんてザラですよね。 それに比べると、わが/.-Jのコメント数なんてかわいいものだ とも思われるのです。 たしかに、投稿数が多くなると読むのが辛くなってくるのには 同意しますが。
---というわけで、やっぱりAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
これでやっと (スコア:2, 興味深い)
そして、これを表示するトラフィックや、各種ブラウザの負担も軽くなる。
ACの連投制限とかは2chでは等の昔にやっている事。
それで議論の質が落ちるというなら、2chはとっくの昔に滅んでいる。
にちゃんは各種ジャンルを網羅したスレと板で構成された 群生生物みたいなもんで。
そのに生息するAC達は、上手い具合に棲み分けをしている。
そして重要な事だが、特定板でスレの似た様なジャンルが複数あっても
そのスレはおのおの独立して蠢いている。
運営側の投稿制限で、議論の質が落ちるというならばスラドの捨てIDだろうが
ACだろうが、IDさんだろうが、その程度でしかなかったと言う事だ
そして、変なプライドは捨てよう、それが一番、議論の邪魔だ。
後、車輪を発明したのは技術者かも知れないが、
使うのは平凡なエンドユーザーと言う事も思い出そう。
こんな逸話が残っている。
二次大戦前ドイツ人の航空開発者が、
自分が設計した独軍戦闘機を、旧日本海軍に見せ
それを視察に来た海軍航空隊参謀からこう聞かれたそうな。
にち「こんな構造が荒っぽい戦闘機でいいのか?」
どく「ああ、田舎の平凡人を載せるにゃ、これぐらいで十分」
にち「日本の戦闘機はどうおもう?」
どく「あー技術はスゴいが…アレって誰が乗るんだ?」
にち「選抜され訓練された一騎当千の搭乗員ですが?」
どく「そりゃすごい」
そしてドイツ人技師はこう呟いた。
どく「ふむ…天才が作って天才が乗るのか…」
どく「そんな兵器システムは長くないな…」
どく「何故、もっと簡単に平準さを求め、誰でも乗れる戦闘機にしないのだろう」
どく「技術力は高いのに、惜しい事だ。」
話がズレたが、こういう議論の場もおなじではないか?
Re:これでやっと (スコア:1)
お前らに言われたくないぞ > どく
Re:これでやっと (スコア:1)
>にち「日本の戦闘機はどうおもう?」
>どく「あー技術はスゴいが…アレって誰が乗るんだ?」
>にち「選抜され訓練された一騎当千の搭乗員ですが?」
平凡人にこそ使いやすい「最高級の」システムを与えないと、しばしば大変なことになるんだが…
どちらかというと、上記引用の文は、コストを評価したときに出る結論でしょうね。
つまり、数ばっかり多い平凡人に、最高級のものを支給できるほどの力は、我々には無いぞという解釈。
それはそれで一理ある。が、単に一理があるに過ぎないことを忘れてはいけない。
----
ところで、今回の話題は、(凡人にとって)使いやすいとか使いにくいとかいう問題では、ないと思うのですけど。
むしろ、初心者向けという美名のもとにヘンに物事を歪曲した施策をしないでくれ、という心配をしてしまうんだけど。
#なんとなく先日のRubyMLの「変数の箱モデル」の議論を思い出したのでG7
>こういう議論の場もおなじではないか?
ちょっと違うと思う。
プライドを捨て(その点は賛成します)ると、その結果として、少々くだらないカキコが「気にならなく」なります(^^;
そっちのほうを俺は期待したい。
文句をいう人々は、
「俺様は、スラド様という立派な場に赴いて記事を読んでる「はず」なのに、このガラクタカキコはなんだ?」
というプライド(の変種?)が、心の底にあるのだと思う。
まずはそれを捨てよう。そうすれば「気にならなく」なる。
Re:これでやっと(オフトピック) (スコア:1)
アレゲ人育成的にははじめはシンプルかつ時代遅れなシステムを使わせるのが定石かと。
# 最近買ったデジカメはさっぱり使いこなせず。
# もちっと勉強しないと……。
Re:これでやっと (スコア:1)
>どちらかというと、上記引用の文は、
>コストを評価したときに出る結論でしょうね。
そうですね、うむぅ。
>つまり、数ばっかり多い平凡人に、最高級のものを
>支給できるほどの力は、我々には無いぞという解釈。
ある意味から言えばそうです、スラドが常に
粋のいいトピックを提供できるわけではないと
私は思っております。
>それはそれで一理ある。が、
>単に一理があるに過ぎないことを忘れてはいけない。
はい、その通りです、肝に銘じたいです。
>むしろ、初心者向けという美名のもとに
>ヘンに物事を歪曲した施策をしないでくれ、
>という心配をしてしまうんだけど。
その点は同意です、ただ専門的なトピックを
その一線に立つ人々の含蓄あるレスによって
理解の一助になっている点が、スラドにはあると思っております。
別スレッドのコメントにあるように、一部(2~3人)の不心得者の為に
その道を塞ぐ様な施策を恐れるのです。
##なんとなく先日のRubyMLの「変数の箱モデル」の議論を思い出したのでG7
ちょっと興味のあるお話ですね、後で調べてみます。
と、この様に、投稿する事によって、先達の方のレスが貰え、
それに書かれていた事よって狭い視野におかれている自分が
また新しい世界に足を踏み込める、足がかりになることがあるのです。
>>こういう議論の場もおなじではないか? >ちょっと違うと思う。
やはり、ちょっと違いましたか(汗
>プライドを捨て(その点は賛成します)ると、
>その結果として、少々くだらないカキコが「気にならなく」なります(^^;
>そっちのほうを俺は期待したい。
そうですね、そう期待したいです。
>文句をいう人々は、 >「俺様は、スラド様という立派な場に赴いて記事を読んでる「はず」なのに、
>このガラクタカキコはなんだ?」というプライド(の変種?)が、
>心の底にあるのだと思う。 最初に私が書いた「投稿数の桁の多さで読む気力が失せる事もなくなるだろう。」
というのも、ある意味そう言う深層心理下から湧きだしたものと思います。
もって自戒としたいです。
>まずはそれを捨てよう。そうすれば「気にならなく」なる。
ですね。
スラドはどうのこうの言っても、やはり専門的なジャンルの
リーズナブルな話題に対し、それ系専門の先達のナマのコメントが
読めるので、本当に勉強になっております。
Re:これでやっと(野暮な突っ込み) (スコア:1)
運転免許はあっても、「最高級の」F1を与えられたら大変です。
というニュアンスじゃない?「性能最高級」「使い勝手最高級」の違い。
切れすぎる包丁は、素人が扱うと怪我するっていうし。
Re:これでやっと(野暮な突っ込み) (スコア:0)
Re:これでやっと(野暮な突っ込み) (スコア:0)
故に、名人は「切れ味」を問題にする訳で。
超オフトピ故にわざとAC
Re:これでやっと (スコア:1)
正直、なんだな。あれじゃん、こー、2003Serverとかいきなり導入できないっしょ(苦笑)
#いや、もちろん2003Serverが「使いやすい『最高級の』システム」かは別だけども。
正直、前線での稼働率が高くないと兵器というのは意味がないので、平凡な人には平凡な、しかし「使いやすい」システムを提供する、というのは必要だと思います。使いやすさにおいて「最高級の」システムを提供しよう、という話なら同意。
しかし旧独軍は、訓練された一流の搭乗員にしか扱えないようなシステムばっか構築してたイメージがあるが。パンターとかティーガーとかケーニヒスティーガーとか。
空はそれほどでもないか。Bf109系とかFwとか、結構質実剛健な気もせんでもない。
やっぱ質実剛健さでは英だろ。二次大戦まで複葉機を攻撃機として使ってたんだから。レーダーのったりロケット兵器がのったりしちゃったし。
どうでもいいけど、なんかオフトピもいいとこでごめん。
Re:これでやっと (スコア:0)
Re:これでやっと (スコア:0)
そうとも言えない。
相当に怪しい機体も多い。
大抵それがモノにならなかっただけ。
蒸散冷却とかロータリースリーブバルブとか、なかなかにや
Re:これでやっと (スコア:0)
ええと、本家 [slashdot.org]では コメント数が3桁なんてザラですよね。 それに比べると、わが/.-Jのコメント数なんてかわいいものだ とも思われるのです。 たしかに、投稿数が多くなると読むのが辛くなってくるのには 同意しますが。
---というわけで、やっぱりAC
Re:これでやっと (スコア:0)
まさに「ガンダム」だな。
# オフトピ失礼