アカウント名:
パスワード:
最近自分がpostしたコメント [srad.jp]で、positiveなmoderationとnegativeなmoderationが衝突し、コメントのscoreが激しく上下してしまうということがありました。これに纏わる問題として、こんなことが考えられます。
現状だとこれらを後からのmetamoderationによるmoderatorの入換で解決しています。しかし、上記の問題は比較的短期間(
単純に参考の為にこのコメントに対するモデレーション履歴を出してみる。
ちなみに全て異なるモデレータによるもので重複はない。複数アカウントを使いわけていて、それらに同時にモデレーション権が回って来る可能性は比較的小さいだろうから、すべて別人物とみて問題なさそうだ。
このケースでは、最初の「フレームのもと」はまったく見当違いであり、個人攻撃として-1している可能性が高そうだ。その後の最初の「興味深い」はその反動で
他人からみて素晴しくても、実は却って能力の低さゆえに実現したもの、も多いわけでして
いやなに,実を申せば,先のワタシのコメントは,貴殿=G7殿の 毀誉褒貶・賛否両論の著しきコメントをも念頭に置いてのものだったり. 単なるデタラメではない.八方破れではあっても,何か考えさせるものを 内包したコメントは,ネガチヴ・ポジチヴを問わず,多くの人の目に触れるように 配慮したシステムの方が,より良いものではないかと愚行する次
“awajiya大嫌い”,“G7ステ”ってな人だけに,オラオラ見んかい読まんかい.と
それは1度、疑似的にやってみたことがあります。私は(別のthreadでも観察できる通り)G7さんのcommentについて「こんなものが私信でなしに堂々と書かれていていいのか?」という印象を全般に持っています。で、
言われて困るならば、「逆にそっちの言ってることのほうが変だ」と (公然の場で)誰もが認めるような行動を、普段からしていれば良いのであって。
G7さんはそれを信じて疑わず、かつ実践もされています。ところが、結果はどうかというと、逆に
それはお気楽すぎる解釈だろうって? いや、そうなんですけどね(笑)。
後付けでいろいろいうことはできますが、事実を変えることはできません。それとも、もしかしてG7さんは裏口入学の業者さんだったりしません? そうでもなければ
あなた、もしや、「初期の」誤解を、毛嫌いしすぎる人ですか? 誤解の後に挽回のチャンスが有ればそれで済むと、どうしても思えない人ですか?
とはいえません。
逆に、今も満タンの俺様のカルマは、どう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
moderationの衝突 (スコア:1)
最近自分がpostしたコメント [srad.jp]で、positiveなmoderationとnegativeなmoderationが衝突し、コメントのscoreが激しく上下してしまうということがありました。これに纏わる問題として、こんなことが考えられます。
現状だとこれらを後からのmetamoderationによるmoderatorの入換で解決しています。しかし、上記の問題は比較的短期間(
Re:moderationの衝突 (スコア:3, 参考になる)
単純に参考の為にこのコメントに対するモデレーション履歴を出してみる。
ちなみに全て異なるモデレータによるもので重複はない。複数アカウントを使いわけていて、それらに同時にモデレーション権が回って来る可能性は比較的小さいだろうから、すべて別人物とみて問題なさそうだ。
このケースでは、最初の「フレームのもと」はまったく見当違いであり、個人攻撃として-1している可能性が高そうだ。その後の最初の「興味深い」はその反動で
Re:moderationの衝突 (スコア:3, 興味深い)
受けた件数の多いコメントは面白いように思います.
つまり,ドッとマイナスされて,その後で再びプラスされるような
コメントですね.これは間違い無く面白い.
また,集中砲撃で大マイナス食らうようなコメントも,大概は面白い(笑)
いちばんつまんないのは,何のモデレーションも受けてないコメント.
としたら,単純にモデレーションの合計を出すのではなくて,
モデレートされた件数の累計によってスコアリングする
というのも面白いかも.
つまりこれは,その時のモデレータが
Re:moderationの衝突 (スコア:1)
偶然か意図的かは知りませんが、まさに現状では、
モデのスコアの内訳を表示する画面(?)において、
表示される加算値ってやつが、マイナスをプラス化して加算
しているんですすよねえ。絶対値ってやつ。
今のシステムではちょうど絶対値と件数はイコールになるので、
Re:moderationの衝突 (スコア:1)
いやなに,実を申せば,先のワタシのコメントは,貴殿=G7殿の
毀誉褒貶・賛否両論の著しきコメントをも念頭に置いてのものだったり.
単なるデタラメではない.八方破れではあっても,何か考えさせるものを
内包したコメントは,ネガチヴ・ポジチヴを問わず,多くの人の目に触れるように
配慮したシステムの方が,より良いものではないかと愚行する次
Re:moderationの衝突 (スコア:1)
それは1度、疑似的にやってみたことがあります。私は(別のthreadでも観察できる通り)G7さんのcommentについて「こんなものが私信でなしに堂々と書かれていていいのか?」という印象を全般に持っています。で、
Re:moderationの衝突 (スコア:1)
ふふふ。「堂々と」とは言いえて妙ですね。
たいていのことは(ましてナニなことは)、公然の場でなく私信で書くほうが「卑怯」であることが多いです。
どんなに酷いこと書いても、それを非難してくれる第三者が、私信には居ませんからね。
なので、「いいのか?」という問いに対する(俺の)答えは、「そうしないほうが却って悪い」です。
言われて困るならば、「逆にそっちの言ってることのほうが変だ」と
(公然
Re:moderationの衝突 (スコア:1)
G7さんはそれを信じて疑わず、かつ実践もされています。ところが、結果はどうかというと、逆に
Re:moderationの衝突 (スコア:1)
はぁ?
そのコメントって、知らない(その時点では俺以外には知りえなかったかも知れない)情報を
交換した、というだけでしょ?
それはお気楽すぎる解釈だろうって?
いや、そうなんですけどね(笑)。
読解力ってのはお互いタチの悪い冗談をかわしただけだし。
ただ、逆に穿ちすぎの人生も、疲れるだけ(生産性も別に高くない)でしょ?
少なくとも「認めるに苦しむ」って、なにを「認める(or not)」という文脈なんですか?
あの説明をココじゃなくメールでやったら、なにかが(良い方向に)かわるだろう、とでも言うんですか?
単に俺はココで一人に説明するチャンスを
Re:moderationの衝突 (スコア:1)
後付けでいろいろいうことはできますが、事実を変えることはできません。それとも、もしかしてG7さんは裏口入学の業者さんだったりしません? そうでもなければ
とはいえません。
Re:moderationの衝突 (スコア:1)
え?解釈が間違ってるかどうかという話ならば承りますが、
事実ですって?
どこがどう解釈の相違の問題じゃなく事実なのか、ちと説明を願いたいんですが。
もちろん公然の場でね。人前で言えないような裏話なら最初から無かったも同じ。
>裏口入学の業者
ほらまた中傷。
#俺に客相手の「業者」なんかが勤まると思うんですか?(笑)
#しかもそれなりに巧妙な手口を要するようなのが?
それになんで、無理やり一発勝負を強いる受験などというものに
話をなぞらえる必要があるんだかが、俺には不明です。
いつからスラドへの投稿は一発勝負になったんですか?
てゆーか、俺がも
Re:moderationの衝突 (スコア:0)
あなたのコメントの何処にこのストーリーとの関連があるのでしょうか?それを全て振り返って下さい。
あなたの私信だかのコメントに+モデされてる率は低いんでしょうから(恐らく。全てのコメントは読んでいませんので。
あなたのコメントは長いので途中で読む気が無くなる事もありますし、かなり数が多く他の有用な文章を読む時間仕事の時間、睡眠時間を削ってまで読む価値が無いように思えます。もちろんあなただけがそうというわけではありませんし、そう言う価値があるコメントもあります。これも他の人と同じです。)数多くコメントしているあなたにイイコメントが無く、カルマが少ない状態ならそれは正真正銘の能力が低い人間であることの証明でしょう。
>数の論理で押し切れる・・・とはこのことでしょう。
だから、人並み以上に/.Jに入り浸り、人並み位(あくまで、位です。a貴方の思考能力を完全に理解しているわけではないので)の思考が出来るあなたに対して、もう止めて欲しいと何人もが口をそろえているのにも関わらず、あいもかわらず暴走している箇所があります。
第一、ここまでスレッドが掘り下がっているのは殆ど貴方一人のせいです。
あなた・反論・あなた・反論・あなたときています。
こういう、ストーリーに関係が無くなった状態でどんどん堀下がっていくのが全くの無意味でお子様のようで、頑固で邪魔であると言う事です。
貴方に対する厭なコメントはその時点で無視して下さい。(ストーリーに即するものであればすぐさま反論してください)
第一反感を持ったコメント大量に喰らうのは貴方くらいな物ですよ。
揚げ足取ったり、持論をひけらかして屁理屈でもなんでも相手をやりこめてしまえばそのコメントは正当とでも思っているのか、ストーリーとの関係を薄めながら暴走するのは迷惑だという話です。
>たいていのことは(ましてナニなことは)、公然の場でなく私信で書くほうが「卑怯」であることが多いです。
>どんなに酷いこと書いても、それを非難してくれる第三者が、私信には居ませんからね。
勿論、近所に誹謗中傷のビラ配る行為見たいのは認められない事かもしれません。
しかし、大学の講義中にそれについての話題で隣の人と口論を始めていたのでは全く持ってその周りの人のことを考えていない。
それが、傍若無人であるとはあなたは思えないようです。
教授(ストーリー)や、他の学生達の意見(コメント)を静かに聞けない状況を作られるのは迷惑です。
それが正当だ、講義中に論争が起きるのは仕方がない。とても騒がしいとしても正当だと思うならば、個人的には人生のよく分かる人物に弟子として何年か修行した方がいいように思えます。(勿論私自身も修行した方がいいところは山ほどあるつもりですが、今のところ/.Jに迷惑をかけては居ないように思います)
「口論になりそう」「話題に添えない内容になりそうだ」と感じたらすぐに止めるべきです。無視する忍耐力を付けて下さい。
ストーリーに対する反論意見、揚げ足取りが多すぎて見苦しいように感じられます。
再三言いますが、あなたのコメントを全て読んでいるわけではありません。
brake_handleさんがコメント数が多い、と言っているように(私含めて)少なくとも二人がコメントが自分より多く、読む量としても多すぎると言っています。
必ずしも全部読むことが出来るという暇人ばかりではありません。
>ほらまた中傷。
>#俺に客相手の「業者」なんかが勤まると思うんですか?(笑)
>#しかもそれなりに巧妙な手口を要するようなのが?
比喩などの表現を貴方は好まず、すぐにそうやって悪口を言うと言いますが、何故言われるか分からない、理解しない状態ならば、後は締めですか、さもなくば暴力で働きかけるほか無いでしょう。
他の方法があるなら、その方法を示して、G7さんを嫌っている人に、そう言う方法がある事を示して下さい。
そうすれば、その方法についても、あなたの大好きな第三者からの目が入って直ぐさま検討されるでしょう。
とにかく自分と関係ない人物の非難中傷のビラが大量にポストされているのにはウンザリです。公共にばらまかないで下さい。
近所だけにして下さい。
あなたは公共とプライベートが分かれている意味を全く理解していない。
#一応終わり。
>そういや2chでそういう説を見かけましたね(^^;
>いけませんねえbrakeさん、あなたのような一側面主義な人(だよね)が
>2chみたいな多面性の権化みたいな場の説を流用するなんてのは(^^;;。
>どんな意見に「毒」されてしまうか判ったもんじゃないでしょ?
貴方が一側面主義でないのならば、2chで流れていた意見として押し付けるのではなく、彼の意見として受け入れて下さい。
それと同じ同じツリー内部で何人も同じ人がコメントを繰り返すと、一側面的になりどうしても頑固な意見・偏りがでて公正さが欠けます。
>事実を変える
え?解釈が間違ってるかどうかという話ならば承りますが、
>事実ですって?
>どこがどう解釈の相違の問題じゃなく事実なのか、ちと説明を願いたいんですが。
>もちろん公然の場でね。人前で言えないような裏話なら最初から無かったも同じ。
貴方のコメントの中には、解釈の相違が一般的思考から離れている、不愉快なほど常識はずれだとしてきされている事がなんどもありながら、それを全く受け入れず、解釈の違いだと一蹴しているように私は解釈しました。
そういう解釈の不毛な論争を公共の場でね、やるのが困ると言っているのですね。