アカウント名:
パスワード:
アンチテーゼとは、ある理論・主張を否定するために提出される反対の理論・主張 [goo.ne.jp]の事ですよね。/.のシステム内でACで発言する行動自体は、それとは全く無縁に思えるのですが……。
AC発言対ID発言という文脈での議論なので、ACで発言する意図が「アンチテーゼである」という主張は、その妥当性はともかく実に簡
AC発言対ID発言という文脈での議論なので、ACで発言する意図が「アンチテーゼである」という主張は、その妥当性はともかく実に簡単に理解できますね。それが「全く無縁に思える」っていうのは、ひょっとして全く議論を理解されてないのではないでしょうか。
コメントで、更に太字で「さらさらない」などと書く事は、正に臆病者のする事ではないのでしょうか。どうして?
コメントで、更に太字で「さらさらない」などと書く事は、正に臆病者のする事ではないのでしょうか。
理論・主張の「内容」がアンチテーゼではないのでしょうか?AC発言すること自体をアンチテーゼと呼ぶのは言葉の誤用だと思いますし、何かしらの反対運動ともとらえ難いと思うのですが……。
いちど「アンチテーゼ」とは何かを勉強された方が良いでしょう。妙な誤解をされていますから。
普通に断定して言い切りたいが、そうすると体裁が悪いので、コメント化して「コメントに過剰反応するなよ」と言い返す布石を置いている。
これもまったく意味不明です。件の強調を用いた
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
A.C.から見た/.J的重大ニュース (スコア:0)
・代わりに荒し対策の72時間投稿制限が有る事を発見した。
・一部に「IDは偉いんだ」という空気が頑としてある事を痛感した。
IDは前から持っているのですが、コメント等書いていな
Re:A.C.から見た/.J的重大ニュース (スコア:0)
私には自分の意見も ID で書けない連中の方が変に見えますけどね。
AC のコメントで、くだらない粘着や突っ込みは「面と向かったら人の目も見て話せないおかしな連中が難癖をつけるのが目的でごたくを並べている」ようにしか見えませんです。
あ
Re:A.C.から見た/.J的重大ニュース (スコア:0)
たいそう了見が狭いおかしな人のようで。(w
#IDだろうがACだろうが本質的には匿名なんだから変わらんだろうに。
#そこが理解できないとこういうアフォな発言になるんだろうねえ。
##Yahoo!掲示板は完全ID性なのに荒らしが減らないのは何でかな♪
Re:A.C.から見た/.J的重大ニュース (スコア:3, おもしろおかしい)
と言いつつ、その投稿がACなのは、あなたが「名無しさん」というより「臆病者」だからなのでしょうね。
Re:A.C.から見た/.J的重大ニュース(くだらないもの: (スコア:0)
IDに対するアンチテーゼって考えればACでも不思議じゃないのだろうが、
そういう発想が出ないと言うことは完全に思考停止してるんだろうねえ。
#ま、元発言の人みたいに、脊髄反射的に
#「/.Jなんて所詮その程度」って言うつもりはさらさらないがね。(w
#ID持ってりゃ臆病者じゃないと勘違いしているチキンではないのでAC。
Re:A.C.から見た/.J的重大ニュース(くだらないもの: (スコア:1)
> IDに対するアンチテーゼって考えればACでも不思議じゃないのだろうが、
> そういう発想が出ないと言うことは完全に思考停止してるんだろうねえ。
「ACだからこそ可能な発言」よりも、「(何でも良い仮の)名前すら名乗れない臆病者の発言」の方が目つくので、+1ボーナスを使っただけの事ですよ。
アンチテーゼとは、ある理論・主張を否定するために提出される反対の理論・主張 [goo.ne.jp]の事ですよね。/.のシステム内でACで発言する行動自体は、それとは全く無縁に思えるのですが……。
> #ま、元発言の人みたいに、脊髄反射的に
> #「/.Jなんて所詮その程度」って言うつもりはさらさらないがね。(w
> #ID持ってりゃ臆病者じゃないと勘違いしているチキンではないのでAC。
コメントで、更に太字で「さらさらない」などと書く事は、正に臆病者のする事ではないのでしょうか。
Re:A.C.から見た/.J的重大ニュース(くだらないもの: (スコア:1)
ACの発言を「ACだからこそ可能な発言」とか「(何でも良い仮の)名前すら名乗れない臆病者の発言」とかに分類できるんだ。
どんな基準で分類してたりするんでしょうか?
他にもいろんなタイプがあると思うけど、どんな分類があるのでしょうか?
「オレが前者と判断したもの以外は後者」とか「オレが後者だと思ったから後者」とかいう
バカな理論だけは勘弁してくださいね。
ただでさえバカなIDが多い中で、さらにIDの価値が下がるので。 ^^;
Re:A.C.から見た/.J的重大ニュース(くだらないもの: (スコア:0)
AC発言対ID発言という文脈での議論なので、ACで発言する意図が「アンチテーゼである」という主張は、その妥当性はともかく実に簡
Re:A.C.から見た/.J的重大ニュース(くだらないもの: (スコア:1)
AC発言すること自体をアンチテーゼと呼ぶのは言葉の誤用だと思いますし、何かしらの反対運動ともとらえ難いと思うのですが……。
Re:A.C.から見た/.J的重大ニュース(くだらないもの: (スコア:0)
いちど「アンチテーゼ」とは何かを勉強された方が良いでしょう。妙な誤解をされていますから。
これもまったく意味不明です。件の強調を用いた
Re:A.C.から見た/.J的重大ニュース(くだらないもの: (スコア:0)
>どんな基準で分類してたりするんでしょうか?
普通に書かれた文章を読んで判断できるでしょう。
先ず「ACだから...」見たいな思考停止でもしていない限り。
>「オレが前者と判断したもの以外
Re:A.C.から見た/.J的重大ニュース(くだらないもの: (スコア:1)
>各自がちゃんと判断するのは当たり前でしょう
個人で勝手に判断するのは自由ですが、
その勝手な判断で他人を~呼ばわりするのはバカのすることですよ。
Re:A.C.から見た/.J的重大ニュース(くだらないもの: (スコア:0)
> その勝手な判断で他人を~呼ばわりするのはバカのすることです
と言っているあなた自身が勝手な判断で他人を「バカ」呼ばわりしてるように見えます。
Re:A.C.から見た/.J的重大ニュース(くだらないもの: (スコア:1)
私は「呼ばわり」はしてませんよ。
#判断もしてないし
Re:A.C.から見た/.J的重大ニュース(くだらないもの: (スコア:0)
してますよ。はっきりと「バカのすることです」と断定してますから。たったそれだけのことでそこまで断定するには当然判断が伴いますし。正月早々おめでたい話です。