アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
つまり (スコア:-1, フレームのもと)
IDで好き勝手言われるのも気に食わない→発言停止
つまり、嫌いなものは徹底的に弾圧すると言う事か。
トピックスアイコンは「検閲」のほうがいいんじゃない?
Re:つまり (スコア:1)
議論の場で多勢を演じられるのが問題と書いてあるでしょ。
検閲とも全然違うな。
モデレータが一人(もしくは限られた少人数)ならそれに当たるかもしれんが。
一応/.ユーザからランダムで選ばれてモデレートし、
一方的なモデレートを防ぐために"一応"メタモデレートって機能もあるわけだし。
Re:つまり (スコア:2, 興味深い)
で、ほんとにACによって多勢を演じられているのかどうかというと
「ほんとなんです。手元にデータはあるんです、信じてください」
ってSCOと変わらんではないかと。
Oliverさんに提案です。
一定期間導入した後に、導入効果を定量的に検証して投稿してください。
もちろん、導入以前のデータと併記して客観的に判断できるようにする必要があります。
その上で、このまま導入し続けるべきか否かを投票で決めると言うのはどうでしょうか?
Re:つまり (スコア:0)
要はスラドのアカウント持ちは発言の内容をきちんと咀嚼できず、コメントの数で優劣を判断してしまうきらいがある、ってことですな。自ら頭悪いと宣言してるのも同等ってことです。