アカウント名:
パスワード:
mozdev.org - copyurlplus: index [mozdev.org]
The Copy URL+ extension enables you to copy to the clipboard the current document's address along with additional information such as the document's title, the current selection or both.
読むほうは、簡潔な文法であるほうが常に楽です。
特に閉じるタグにもタグ名を要求するのは過剰な気がします。 S 式だったら良かったと思うことしきり。
(html (head (title 'Hello world))(body (p 'こんにちは世界)))
みたいな(・・・属性はどうする) #./ の <ECODE> ってはじめて使った
(:html (:head (:title "Hello world")) (:body "こんにちは世界"))
<a href="/foo/bar.html>the link</a>
((:a href "/foo/bar.html") "the link")
<option size="4" selected>foo</option>
((:option :size 4 :selected '||) "foo")
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
htmlエディタを使ったところで (スコア:2, 参考になる)
2)エディタを起動する手間がかかる。
3)そもそもhtmlがそんなに必要じゃない。プレーンテキスト感覚で記入して、その後必要な部分だけタグを手書きで追加するのが一番早い。
ただ、投稿にwiki記法が使えるようになると便利なんだけどなあ、とはよく思う。blockquoteとか書くの面倒だとか、アンカーも<a href~を手書きさせるのもちょっと。URL書いたら自動リンクする、くらいしてほしいもんです。
Re:htmlエディタを使ったところで (スコア:2, 参考になる)
mozdev.org - copyurlplus: index [mozdev.org]
こんなかんじです。#以前のは /. では title= や cite= 属性が使えなかったけど最近は使えるようになって満足。
#あと、name= か id= が使えると脚注にリンクできて便利なのだけど、悪戯のネタにしたならないかなぁ。
Re:htmlエディタを使ったところで (スコア:0)
私はそれをHTMLじゃなくWiki記法にたいして行っています。
高級言語(^^;に慣れてくると、Wiki記法ですら'''読み'''書きが面倒になりますね。
書くほうはもちろん機械任せにすること(いわゆるEclipse男爵ですね)もできるわけですが、
読むほうは、簡潔な文法であるほうが常に楽です。
Re:htmlエディタを使ったところで (スコア:1)
特に閉じるタグにもタグ名を要求するのは過剰な気がします。
S 式だったら良かったと思うことしきり。
みたいな(・・・属性はどうする)
#./ の <ECODE> ってはじめて使った
Re:htmlエディタを使ったところで (スコア:0)
Re:htmlエディタを使ったところで (スコア:1)
属性などは、 を ・ を と表現するようです。
#S 式でhtml を表現する処理系(?)は、まだありそうですね。