アカウント名:
パスワード:
異論反論噴出覚悟で書きますが、「2chイヤ」「2ちゃんねらー出ていけ」みたいな風潮、fj.beginners 設立直前の fj がそんな風潮じゃなかったですか? fj.beginners 設立に関して fj で議論された時、「初心者イヤ」「初心者出ていけ」みたいな風潮があちこちで盛り上がったのを覚えています。今から考えればちょっとみっともなかったと私も反省することしきり。
もちろんあの時には「初心者」と称される人々にも非があったのは確かですが(いわゆる教えて猿には今でもむかつく)、人が増えれば文化も変わるし、デファクト・スタンダードだ
ここに、/.にユーザー登録して、初めてコメントを投稿しようとした人がいるとしましょう。その人はどんな風にコメントを書いたらいいのかを考えるでしょう。その時他のコメントを参考にする可能性が高いでしょう。つまり周りの「真似」をする傾向があるのではないかと思います。
もし/.に2ch内輪用語があふれていたら、「ああ、ここはこういう言葉を使うものなのか」と思って、新規の人も2ch用語を使うようになり、その結果2ch用語を使う人が増えて
それを危惧「しない」という選択肢もまた、十分に妥当だと思えるんですけども?なぜ危惧する「必要」があるんですか?
2ch用語が嫌いでない人ならば危惧しないのが妥当でしょうけれど、そうでない人にとっては嫌です。そもそも「必要がある」という観点で考えるのがナンセンス。
知らないからびびるというなら、知ればいいだけです(ぉ なんか問題でも?
問題はあります。「知る」ためにはどこかで調べるか誰かに聞くかといったコストがかかります。こういう余計なコストはないに越したことはありません。
はてはて?それこそ質問すればいいんです。 雰囲気?なん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ここは思いきって2chからいただこう (スコア:1, おもしろおかしい)
『名無し~3.EXE』なんてどうですか?
2ちゃんねるも結構大きくなって,
日本のインターネット界全体とは行きませんが
そっち系ならば比較的名前が通っているのではないかと思います.
あとは・・・・『名無子』あたりか・・・・
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
嫌です (スコア:0)
2chに浸かった人々のおかげでただでさえ投稿の質が低下しているというのに。
前にも経験したような状況 (スコア:1)
異論反論噴出覚悟で書きますが、「2chイヤ」「2ちゃんねらー出ていけ」みたいな風潮、fj.beginners 設立直前の fj がそんな風潮じゃなかったですか? fj.beginners 設立に関して fj で議論された時、「初心者イヤ」「初心者出ていけ」みたいな風潮があちこちで盛り上がったのを覚えています。今から考えればちょっとみっともなかったと私も反省することしきり。
もちろんあの時には「初心者」と称される人々にも非があったのは確かですが(いわゆる教えて猿には今でもむかつく)、人が増えれば文化も変わるし、デファクト・スタンダードだ
/* Written by Takayuki Masuda */
もし2ch用語があふれると... (スコア:1)
ここに、/.にユーザー登録して、初めてコメントを投稿しようとした人がいるとしましょう。その人はどんな風にコメントを書いたらいいのかを考えるでしょう。その時他のコメントを参考にする可能性が高いでしょう。つまり周りの「真似」をする傾向があるのではないかと思います。
もし/.に2ch内輪用語があふれていたら、「ああ、ここはこういう言葉を使うものなのか」と思って、新規の人も2ch用語を使うようになり、その結果2ch用語を使う人が増えて
Re:もし2ch用語があふれると... (スコア:1)
それを危惧「しない」という選択肢もまた、十分に妥当だと思えるんですけども?
なぜ危惧する「必要」があるんですか?
>2ch用語を知らない「普通の人」にとってはひどく読みにくいものになるでしょう。
「クラッカー/ハッカー」という例を挙げている人もいますね。
知らないことばにビビるっていうのは、どんな場、どんな用語(集合)、
においても起きることです。スラドしかり(だよね)。
知らないからびびるというなら、知ればいいだけです(ぉ
なんか問題でも?
むしろ、アレゲなどという謎な概念をト
Re:もし2ch用語があふれると... (スコア:1)
2ch用語が嫌いでない人ならば危惧しないのが妥当でしょうけれど、そうでない人にとっては嫌です。そもそも「必要がある」という観点で考えるのがナンセンス。
問題はあります。「知る」ためにはどこかで調べるか誰かに聞くかといったコストがかかります。こういう余計なコストはないに越したことはありません。
レスの意味?(おふとぴ) (スコア:1)
>見たことがありません。
そうですか?
わたしはfjはよく見てますが、「誤用」「元となる言葉はない」「nifty-serveが起源?」
「ReでもReplyでもない(ので、使うのはナンセンス)」という主張を山程見かけますが。
逆に、使うヒトは根拠を示せずに逆ギレしたり、「初心者にやさしくない」って変な方向に
抗議したりするのは、かなりの例ではないですか?
#・・・わたしの記憶違いかなぁ・・・??
#個人的には、意味も根拠もレスな「レス」という言葉は嫌いですが、それをカサに相手に
#その言葉の使用を禁じるつもりはないですけどね。指摘はするかもしれませんが。
あと、ちょっと気になったんですけど・・・、
>問題はあります。「知る」ためにはどこかで調べるか誰かに聞くかといったコストがかかります。
>こういう余計なコストはないに越したことはありません。
「聞くは一時の恥、知らぬは一生の恥」とも言いますよね。
知らないことを訊ねる事がそんなに(心理的、または物理的な)コスト高いですか?
---- redbrick