アカウント名:
パスワード:
「質が低い」というのは -1 の理由にはなりません。そもそも、ある発言が質が高いか低いかというのは意見が分かれやすいので、モデレートになじまないと思います。
それどころか、文面からは、「意見が違うから -1 すべきだ」というふうなニュアンスが感じられます。もしそう思ってるとすれば、それは明確な誤りです。
ぼく自身は、2ch 用語の導入にはまったく反対す。2ch にならうくらいなら、2ch があるのにわざわざ /. を運営/利用するのは意味のないことだ、ということになってしまいますから。ちなみにぼくは、そのような 2ch 用語があることさ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ここは思いきって2chからいただこう (スコア:1, おもしろおかしい)
『名無し~3.EXE』なんてどうですか?
2ちゃんねるも結構大きくなって,
日本のインターネット界全体とは行きませんが
そっち系ならば比較的名前が通っているのではないかと思います.
あとは・・・・『名無子』あたりか・・・・
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
<-早く誰かモデレートしてやれよ (スコア:-1, フレームのもと)
2ちゃんねるにならって
って、何故にならうの?
そっち系ならば比較的名前が通っているのではないかと思います.
はぁ?何故にそっち系で通ってる名前を使う必要あるの?
ちょっと、質の低い発言だのぉ。
-- Anony --
それはモデレートの意味が違う (スコア:4, すばらしい洞察)
「質が低い」というのは -1 の理由にはなりません。そもそも、ある発言が質が高いか低いかというのは意見が分かれやすいので、モデレートになじまないと思います。
それどころか、文面からは、「意見が違うから -1 すべきだ」というふうなニュアンスが感じられます。もしそう思ってるとすれば、それは明確な誤りです。
ぼく自身は、2ch 用語の導入にはまったく反対す。2ch にならうくらいなら、2ch があるのにわざわざ /. を運営/利用するのは意味のないことだ、ということになってしまいますから。ちなみにぼくは、そのような 2ch 用語があることさ
Re:それはモデレートの意味が違う (スコア:2)
Re:それはモデレートの意味が違う (スコア:2, 興味深い)
クオリティはおいといて,ここ/.jはニュースと雑談サイトであって,2chやfjより議論に向かない,と思うようになりました.
(NetNewsというと新聞社のウェブページと思う人がいるらしいので
/.jは議論に向かない (スコア:0)
自分と違う意見/考え方の存在を許容できないっていうか...
Re:/.jは議論に向かない (スコア:0)
しかもその速度が速いほどサイトは活発に見えてしまう。
仕組み的にも向かないと思うな。
Re:/.jは議論に向かない (スコア:1)
ノイズやフレームの元によって上位にあげられた議題は一見活発な議論が行われているように見えますが、
新たなるノイズやフレームを巻き起こすだけで他の健全な議論の障害になることもありえます。